Дело № 2-2390/2025
50RS0042-01-2025-002002-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Усановой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Из искового заявления усматривается, что 12.04.2016г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 509,60 рублей, срок возврата займа 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 391 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 322 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать. Также просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суду доверяла. В ходе досудебной подготовки по делу факт получения заемных денежных средств не оспаривала.
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.04.2016г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 509,60 рублей, срок возврата займа 18 месяцев (л.д.12 оборот-14)
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).
Ответчиком не опровергнуто исполнение Банком обязательств по указанному договору микрозайма, факт заключения договора ответчик не оспаривала.
Согласно расчету истца, у ФИО1 образовалась задолженность по указанному договору в размере 177 391,54 руб. из которых: задолженность по основному долгу 56 226,02 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 121 165,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района с ФИО1 была взыскана задолженность по договору. 01.11.2024г. указанный судебный приказ по заявлению ответчика отменен (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности на предъявление настоящего иска в суд.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положения ст.44 ГПК РФ устанавливают, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, что по условиям договора кредитные денежные средства ответчику были предоставлены со сроком возврата суммы - 18 месяцев (п.2 индивидуальных условий договора).
Заемщик должен погасить задолженность в соответствии с условиями договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права с 12.10.2017г., когда не был внесен платеж по договору, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться с 13.10.2017г. (со следующего дня после даты внесения платежа по условиям договора) и закончился 13.10.2020г.
Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (19.01.2022г.), равно как и на момент подачи настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истек.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Л.Н. Усанова