Производство № 2-2716/2022
Дело (УИД) 28RS0002-02-2022-003160-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск 27 декабря 2022 года
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при помощнике судьи Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование на то, что на исполнении в Специализированном отделе по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 В ходе исполнения исполнительного документа у должника выявлено недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 1273 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на земельный участок общей площадью 1273 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом по известному и представленному в материалы дела адресу. Судебное извещение, направленное в адрес указанного участника гражданского судопроизводства, было возвращено в суд по причинам, не исключающим его получение адресатом.
Ответчик ФИО1, извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, с учётом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учётом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу приговора Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением. Указанный судебный акт вступил в законную силу, на его основании был выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по имеющимся у того обязательствам.
Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 1273 кв. м, назначение объекта: для малоэтажных жилых домов для проживания одной семьи с возможностью ведения ограниченного ЛПХ, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что приговором суда с ФИО1 взыскана сумма в счёт возмещения морального вреда, по уплате которой у ФИО1 имеется задолженность в размере 134000 рублей 53 копейки, о чём судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был произведён расчёт задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов.
Согласно представленным в дело материалам указанная задолженность перед взыскателем не погашена.
С целью дальнейшей реализации недвижимого имущества и погашения задолженности должника перед взыскателем, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.
Указанный земельный участок не относится к имуществу, перечисленному в статье 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Рассматривая заявленный спор, исходя из норм закона, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником указанного имущества, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного постановления, возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения. Учитывая совокупность установленных и приведённых по делу обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, в рамках исполнительного производства №, а именно на земельный участок, общей площадью 1 273 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В Михалевич
Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года