Решение по делу № 2-1930/2022 от 07.02.2023 - об освобождении от уплаты алиментов, взысканных по решению суда; о взыскании алиментов; о взыскании суммы уплаченной в счет алиментов, .

Гр.дело №2-298/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

с участием истца ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, а также представителя окружного правления Социального развития №25 Минсоцразвития М.О. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, взысканных по решению суда; о взыскании алиментов; о взыскании суммы уплаченной в счет алиментов, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 обосновывая свои требования тем, что ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО16Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны брак расторгли, изначально дочь проживала с матерью, с истца в пользу ответчика в судебном порядке взысканы алименты на содержание Виктории в размере ? части всех видов заработка, алименты удерживаются из заработка. Между тем, в настоящее время семейные обстоятельства изменились, ФИО17. переехала к отцу и находится на его иждивении, в связи с чем, истец просит освободить его от уплаты алиментов, взысканных в судебном порядке на содержание дочери; взыскать с ответчика удержанные в рамках исполнения судебного акта алименты в сумме <данные изъяты> руб. за период с августа по октябрь 2022 года; взыскать с ответчика в пользу истца на содержание дочери алименты в размере ? части ее заработка и иного дохода ежемесячно с даты подачи иска в суд и до совершеннолетия дочери.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства несовершеннолетняя ФИО18 пояснила, что, действительно зарегистрирована по месту жительства матери в п<адрес>, однако с августа 2022 года проживает с папой в <адрес>, поскольку мама оставила ее в Костромской области у родственников своего настоящего мужа и уехала в г. Нижний–Новгород. С августа 2022 года ФИО19 находится на иждивении отца, возвращаться к матери не намеренна, при этом мать три раза перечисляла на личный счет ФИО20 денежные средства, которые перечислял ей ФИО1, в целом ФИО21 поддерживает требования истца.

Представителя окружного правления Социального развития №25 Минсоцразвития М.О. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что условия жизни несовершеннолетней ФИО22 обследованы, условия жизни надлежащие для ребенка, о чем составлен акт.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец и ответчик состояли в браке, брак расторгнут, от брака имеется дочь ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлены в материалы дела соответствующие свидетельства о расторжении брака и о рождении ребенка, в настоящее время ответчик состоит в новом браке и с ФИО5, истец также состоит в браке с ФИО6, зарегистрирован и проживает в жилом помещении своей супруги.

Мировым судьей судебного участка №123 Можайского судебного района 02.12.2013 года с ФИО1 в пользу ФИО7(в то время ФИО8) О.М. взысканы алименты на содержание дочери ФИО24 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ФИО1 с 12.11.2013 года и до совершеннолетия дочери.

ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает с отцом в с<адрес> и учится в 11-м класс МОУ СОШ «Перспектив» п. Колычево с 01.09.2022 года.

Как следует из справки с места работы истца в ТУ №2 ГКУ МО «Мособлпожспас» за период с июля по сентябрь 2022 года удержано из заработной платы в счет уплаты алиментов <данные изъяты> рубля, истец же просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму удержанных из заработной платы алиментов за период с августа по сентябрь в размере <данные изъяты> руб., связывая это с фактом проживания ребенка в данный период с отцом.

Как указано в иске истцом ответчик не принимает участия в содержании детей, сведений о трудоустройстве ответчика в материалы дела не представлено.

В силу положений п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 57 Постановления от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено, что семейное положение истца изменилось, несовершеннолетняя дочь истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом с августа 2022 года и находится на его иждивении, таким образом, суд находит обоснованными требования истца об освобождении его от уплаты взысканных на основании решения суда от 02.12.2013 года алиментов на содержание дочери в пользу ФИО4

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Между тем, истец в период с августа по октябрь 2022 года в силу вышеуказанного решения суда обязан был нести обязательства по уплате алиментов, поскольку решение суда вступило в законную силу и находится на исполнении по месту работы истца, при этом истец, обратился в суд с настоящим иском только 07.12.2022 года, где указал об изменении своего семейного положения, таким образом, удержанные из заработной платы в счет уплаты алиментов денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ответчика ФИО4 возврату истцу не подлежат, поскольку недобросовестность поведения ФИО4, обоснованно на основании решения суда получившей от истца в период с августа по октябрь 2022 года денежные средства в счет алиментов, истцом не доказана.

Согласно п.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В виду отсутствия соглашения между сторонами относительно содержания совместного ребенка, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери в размере ? части заработка и иного дохода ответчика, учитывая доводы истца, подтвержденные позицией несовершеннолетней ФИО2 о нахождении на иждивении отца, а также позиции органа опеки и попечительства о соответствии заявленных истцом требований интересам ребенка.

Ответчик, не явившись в судебное заседание доказательств опровергающих доводы истца суду не представил, а судом таковых установлено не было.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,233-238 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 04.01.2003 года код подразделения 503-0127, от уплаты алиментов на содержание ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7( в исполнительном документе ФИО8) Олесе Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС <***>, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области по гражданскому делу 2-697/2013 года с 07 декабря 2022 года.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 04.01.2003 года код подразделения 503-0127, алименты на содержание ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ? доли ее заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.12.2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Отказать во взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму удержанных из заработной платы по решению суда алиментов за период с августа по октябрь 2022 года в сумме <данные изъяты> руб.

Решение, в части взыскания алиментов, подлежит немедленному исполнению.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.