Дело № 2-3219/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004993-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., с участием адвоката Сольвьева Д.П. при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности действующим, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности действующим, взыскании компенсации морального вреда, просит суд признать незаконным действия АО «Альфа Страхование» по прекращению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от ДД.ММ.ГГГГ действующим на период его заключения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО4 штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Соловьев Д.П. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» и третье лицо ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили, о дне слушания дела извещен.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившего ответчика и третьего лица в соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Акционерным Обществом "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" был заключен договор ОСАГО при эксплуатации, а/м Киа-Рио г/н №, договор страхования был заключен по адресу: <адрес>. Договор страхования (полис) ОСАГО XXX № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес> произошло ДТП с принадлежащим истцу по праву собственности а/м Киа-Рио г/н № и а/м Ниссан-Кашкай г/н № под управлением ФИО2, владельцем которого является ФИО3, адресу: МО, <адрес> (Третье лицо) в результате произошедшего ДТП а/м Ниссан-Кашкай г/н № получил технические повреждения.

Из искового заявления следует, что в установленный законом срок собственник автомобиля обратился с заявлением в страховую компанию Ресо-Гарантия, сотрудники которой в последствии устно отказали ему в проведение осмотра поврежденного а/м Ниссан-Кашкай г/н № по причине недействительности полиса ОСАГО XXX № ФИО4 при заключении договора страхования с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" при эксплуатации а/м Киа-Рио г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направленна претензия, в которой истец просил Ответчика: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от ДД.ММ.ГГГГ действующим на период его заключения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в ответе ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал Истцу в удовлетворении требований. Из указанного заявления следует, что договор страхования ОСАГО XXX № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцоа было направлено уведомление о досрочном прекращении договора Е-ОСАГО XXX № по адресу электронной почты, указанной при оформлении полиса. Причиной этого является установление страховщиком, что на момент заключения договора, в отношении транспортного средства с VIN-номером № была неверно указана мощность двигателя в Л.С., что повлияло на показатель КМ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, согласно отчета об отслеживании почтового отправления №, заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку обращение истца содержит неимущественное требование и соответствует ч.1 ст. 15 Закона 123-ФЗ и не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

В силу ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.

Согласно ст. 10 приведенного закона действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ст. 16 приведенного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 указанного Кодекса.

Право страховщика досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска закреплено и в п. 1.15 гл.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы, а) заявление о заключении договора обязательного страхования- б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Перечисленные документы предоставляются страховщику и в случае составления договора обязательного страхования в виде электронного документа (пункт 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что требования Закона об ОСАГО при заключении договора страхования истцом были соблюдены, договор страхования заключен в офисе страховщика по адресу: <адрес>.

Все необходимые для заключения договора страхования документы (паспорт гр. РФ, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, в котором указана мощность двигателя и количество лошадиных сил, диагностическую карту истец Ответчику предоставил.

На основании представленных документов страховщиком был составлен и выдан страховой полис и рассчитана страховая премия, которая уплачена им в полном размере при заключении договора страхования.

Следовательно, на момент заключения договора страхования такие обстоятельства как мощность двигателя и количество лошадиных сил транспортного средства были известны страховщику.

Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Из материалов дела этого также не следует.

Кроме того, суд считает, что неверно указанные сведения о мощности транспортного средства сами по себе не могут являться бесспорным доказательством предоставления истцом недостоверных сведений при заключении договора страхования, поскольку в случае недостаточности, сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из абзаца 1 пункта 45 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утратившего силу в связи с изданием вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также с учетом, того, что истцом заявлены требования неимущественного характера, суд не находит оснований для взыскании штрафа от удовлетворенного судом требования о компенсации морального вреда.

В силу ч. 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности действующим, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № от ДД.ММ.ГГГГ действующим на период его заключения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с АО «Альфа Страхование», ИНН <***> в пользу ФИО4, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО4 штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова