УИД 77RS0013-02-2023-003195-87
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/23 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании убытков, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 12.01.2022 сдал свой смартфон X VIVO V2025 в аффилированный компанией Страховое Акционерное Общество «ВСК» сервисный центр ООО «Сервис «Лефортово» по акту приёма передачи имущества по убытку № ЗА-ЗН- 001826-0122 от 12.01.2022 10:08:11 для замены задней панели устройства, на которой образовалась трещина в результате падения, функционал аппарата был полностью в рабочем состоянии.
Через две недели истец обнаружил на счету сумму в размере сумма (80% от стоимости смартфона), с комментарием: «Страховая выплата». После чего истец позвонил в страховую компанию ВСК, где сообщили, что смартфон признан неремонтопригодным и утилизирован.
Согласно пункту 8.5.1 особых условий страхования по страховому продукту «Преимущество для техники // портативная+ Эльдорадо» к страховому полису № 21EZP- А8140000084 в случае уничтожения (полной гибели) устройства страховщик и страхователь подписывают двухсторонний акт приёма-передачи уничтоженного (признанного погибшим) электронного устройства. Истец такого акта не подписывал, более того, его никто даже не оповестил о намерении уничтожить материальную и что ещё убыточнее интеллектуальную (утеряна вся информация в устройстве) собственность.
На письменные претензии вернуть устройство или осуществить компенсацию Страховое Акционерное Общество «ВСК» письменно ответило, что взятые на себя обязательства по полису № 21EZP-A8140000084 от 27.01.2021 выполнены в полном объёме, с чем истец не согласен. Кроме того, данная страховая компания не имела права принимать смартфон в ремонт, так как это не соответствует пункту 3.4. особых условий страхования по страховому продукту «Преимущество для техники / портативная+ Эльдорадо» - трещина на корпусе при условии исправной работы устройства не является страховым случаем.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1, под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.
Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при выборе способа возмещения причиненного ущерба.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Из материалов дела следует, что 27.01.2021 между сторонами был заключен договор страхования по продукту «Преимущество для техники // портативная + Эльдорадо» № 21EZP-A8140000084.
Срок действия Договора страхования по всем рискам 12 месяцев с даты вступления Договору страхования в силу. Договор страхования (полис) вступает в силу с 00 часов 00 минут 16 календарного дня, следующего за днем выдачи Договора страхования.
Договор страхования заключен в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Срок службы плюс (продленная гарантия)».
По Договору страхования были застрахованы имущественные интересы истца, связанные, в том числе, с риском гибели (утраты) или повреждения застрахованного имущества в результате внешнего механического воздействия застрахованного имущества - Телефона PDA vivo V2025 V20 Mn/Jazz.
Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере сумма.
Сумма страховой премии в размере сумма была оплачена одномоментно с покупкой Заявителем Сотового телефона, что подтверждается кассовым чеком от 27.01.2021 № 20 ООО «МВМ».
12.01.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о наступлении страхового события от 02.01.2022, а именно повреждения Сотового телефона в результате падения.
В соответствии с актом о неремонтопригодности изделия № ЗА-ЗН-001826- 0122, составленным сервисным центром ООО Сервис «Лефортово» общая стоимость работ, комплектующих и запасных частей, необходимых для восстановления работоспособности Сотового телефона, признана превышающей страховую сумму. Ремонт Сотового телефона не производился.
17.01.2022 ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1245.
04.02.2022 в адрес «ВСК» от истца поступила претензия о возврате Сотового телефона в состоянии до передачи в Сервисный центр. Также истец уведомил Финансовую организацию о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения.
10.02.2022 в Финансовую организацию от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения в натуральной форме либо оплате покупки другого сопоставимого по техническим характеристикам телефона.
15.02.2022 ответчик уведомил истца об отказе в доплате страхового возмещения.
18.02.2022 ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения по выплатному делу.
Решением финансового уполномоченного от 24 октября 2022г. № У-22-114214/5010-013, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика убытков.
Согласно пункту 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
В соответствии с условиями Договора страхования страховыми рисками по Договору страхования являются: Пожар, взрыв, удар молнии; Воздействие жидкости; Стихийные бедствия; Разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража; Воздействие посторонних предметов; Воздействие в результате ДТП; Воздействие электротока; Внешнее механическое воздействие.
Из сведений и документов, предоставленных Заявителем и Финансовой организацией, Финансовым уполномоченным установлено, что повреждения Сотового телефона возникли в результате внешнего механического воздействия в момент его падения.
Согласно пункту 3.2.1.8.1 Условий страхования при внешнем механическом воздействии страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения/уничтожения в результате механического воздействия. Под «механическим воздействием» необходимо понимать внешнее воздействие предметами на поверхность застрахованного имущества.
В соответствии с пунктом 8.3 Условий страхования, страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы и не может превышать размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу или размера понесенных непредвиденных расходов.
Согласно пункту 8.4 Условий страхования, в случае уничтожения (полной гибели) застрахованного имущества по рискам, указанным в пункте 3.2 Условий страхования, при осуществлении страхового возмещения в денежной форме устанавливается безусловная (вычитаемая) франшиза в размере 20 % от страховой суммы.
В соответствии с подпунктом 8.5.1 Правил страхования, размер страхового возмещения определяется при уничтожении (полной гибели) или утрате застрахованного имущества:
при выплате в натуральной форме - путем предоставления Страхователю аналогичного устройства. Под «аналогичным устройством» необходимо понимать устройство той же марки, модели, что и застрахованное, действительная стоимость которого не превышает страховую сумму, указанную в Полисе;
при выплате в денежной форме - в размере страховой суммы с учетом положений пункта 8.4. Условий страхования.
Право выбора формы выплаты остается за страховщиком.
Финансовым уполномоченным установлено, что в связи с полной гибелью Сотового телефона, Заявителю была осуществлена выплата страхового возмещения на предоставленные реквизиты.
Заявитель не согласен с фактом наступления полной гибели Сотового телефона.
Согласно пункту 8.6 Условий страхования полная гибель застрахованного имущества признается в случае, если общая сумма расходов по устранению последствий страхового случая составит не менее 80 (Восьмидесяти) % страховой (действительной) стоимости застрахованного имущества.
Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Компакт Эксперт».
Согласно экспертному исследованию ООО «Компакт Эксперт» №У-22- 114214/3020-007 от 14.10.2022, составленному экспертом фио, Сотовый телефон имеет механические повреждения, следы падений и ударов, разбита задняя панель, сколы и потертости на корпусе, повреждения влияют на работоспособность Сотового телефона. Сотовый телефон признан неремонтопригодным. Расчет восстановительного ремонта путем устранения зафиксированных повреждений к поврежденному Сотовому телефону не применим.
В связи с подтверждением факта полной гибели Сотового телефона, учитывая положения пункта 8.4 Условий страхования, в пользу Заявителя Финансовой организации надлежало выплатить страховое возмещение в размере сумма из расчета: сумма - 20 % (безусловная франшиза).
17.01.2022 Финансовая организация осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере сумма.
Поскольку ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в размере сумма, исполнил свое обязательство по -выплате страхового возмещения по Договору страхования, каких-либо нарушений закона не допустив, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в размере сумма, за утрату интеллектуальной собственности, поскольку подписав заявление о страховом событии, истец согласился, что в случае диагностирования полной гибели устройства (неремонтопригодности) он отказывается от своих прав на застрахованное имущество с целью получения страхового возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» o взыскании убытков, морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 26 июня 2023 года