КОПИЯ
Дело № 2а-4270/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Хасимовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, судебных расходов,
установил:
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 44217 руб., пеней в размере 81,43 руб., судебных расходов в размере 84 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога за 2019 год административный ответчик не исполнил. В связи с образовавшейся недоимкой ему начислены пени и направлено требование №. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 357, 358, 361 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 44217 руб., земельного налога в размере 126 руб. (л.д. 10-11).
В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени и выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 44346 руб., пеней размере 81,67 руб. (л.д. 12-15).
Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности отменен (л.д. 6).
Административный ответчик обращался с заявлением об отмене судебного приказа, соответственно, знал о наличии у него задолженности по налогам, а также о предпринимаемых налоговым органом мерах к взысканию этой задолженности, при этом после отмены судебного приказа сам административный ответчик мер к погашению задолженности по налогам не предпринял. Задолженность, о взыскании которой заявлено, на момент рассмотрения дела судом не погашена.
Таким образом, конституционно установленную обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнил; зная о наличии такой задолженности, мер к ее погашению не предпринял. При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца заявленную налоговую задолженность.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, не усмотревшим правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.
Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, установленный частью 3 статьи 48 НК РФ, административным истцом соблюден. Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год, а также начисленных на него пеней подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию в полном объеме в размере 84 руб. с ФИО1 в пользу административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1529 руб.
Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 44 217 рублей, пени в размере 81 рубль 43 копейки, судебные расходы в размере 84 рубля.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 529 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (27 декабря 2022 года).
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года
Судья: М.В. Казаков
Подлинник подшит в административном деле № 2а-4270/2022 Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2022-004985-25