УИД 09RS0001-01-2022-000363-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года адрес
Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2023 по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО.
Требования мотивированы тем, что 08 июня 2019 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашин: марка автомобиля, г.р.з. Х 615 ХВ 777, марка автомобиля, г.р.з. У 674 КУ 197 и марка автомобиля Каптюр, г.р.з. Р 853 ЕВ 799, в результате чего транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Х 615 ХВ 777 были причинены значительные механические повреждения. Виновником указанного выше дорожно-транспортного происшествия признан водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля Каптюр, г.р.з. Р 853 ЕВ 799, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в адрес Страхование» по генеральному полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств серия № 001AG18-1121. Истец обратился с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения в адрес Страхование», которое отказало в данной выплате, указав, что заявленные повреждения исследуемого т/с не могли быть получены в результате ДТП от 08 июня 2019 года.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку (пени) в размере сумма за период просрочки с 03 июля 2019 года по 19 января 2022 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы на проведение независимой оценки в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика адрес Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 931,935,936 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со статьей 4 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с положениями пунктов б, в ст. 7 вышеуказанного Закона(в редакции действовавшей на день заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.
Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Положениями статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При рассмотрении дела судом установлено, что 08 июня 2019 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашин: марка автомобиля, г.р.з. Х 615 ХВ 777, марка автомобиля, г.р.з. У 674 КУ 197 и марка автомобиля Каптюр, г.р.з. Р 853 ЕВ 799.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля Каптюр, г.р.з. Р 853 ЕВ 799 фио, гражданская ответственность которого застрахована в адрес Страхование», в рамках Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств, полис серия № 001AG18-1121, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет сумма
В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Х 615 ХВ 777 были причинены значительные механические повреждения.
Истец обратился с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения в адрес Страхование», которое отказало в данной выплате, указав, что заявленные повреждения исследуемого транспортного средства не могли быть получены в результате ДТП от 08 июня 2019 года.
Не согласившись с указанным отказом, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого рыночная стоимость до аварийного состояния с учетом рыночной стоимости годных остатков составила сумма
Представитель истца, ходатайствовал о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения механизма образования повреждений транспортного средства истца при рассматриваемом ДТП, а также определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца
Определением суда от 15 ноября 2022 года по делу назначена судебная автотехническая, оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Негосударственная экспертная организация».
Согласно выводам экспертного заключения № 261М-2022-12 механизм образования и характер технических повреждения на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Х 615 ХВ 777 соответствует заявленным обстоятельствам, изложенным в материалах выплатного и административного дела по факту ДТП от 08 июня 2019 года, но имеются ранее возникшие повреждения, не относящиеся к обстоятельствам ДТП от 08 июня 2019 года и не являются страховым случаем. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 615 ХВ 777 в соответствии с Единой методикой на дату ДТП – 08 июня 2019 года составляет: сумма
У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку выводы экспертов обоснованы, основаны на исследованных доказательствах, представленных сторонами по делу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства, представленное заключение ООО «Негосударственная экспертная организация», поскольку оно составлено в установленном порядке, логично и последовательно, содержит исчерпывающие и обоснованные выводы, необходимые ссылки и обоснования, проведено в соответствии с Положением Банка России 19.09.2014 г. N 432-П «Об утверждении единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», является обоснованным, мотивированным, выполненным, лицом, имеющим необходимую квалификацию.
Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере сумма
Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2019 года по 19 января 2022 года, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет сумма
Суд, проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его обоснованным, так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в связи с их несоразмерностью нарушений прав истца и размером недоплаты(т.1л.д.123).
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Данные положения закреплены положениями пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд считает возможным снизить размер штрафа, учитывая несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, до сумма
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему за счет ответчика стоимости произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению в размере сумма, с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ издержки ООО «Негосударственная экспертная организация» по проведению судебной экспертизы по выставленному счету в размере сумма подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2019 года по 19 января 2022 года в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Негосударственная экспертная организация» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Сакович