Дело № 2-717/2026 (2-3704/2025;)

УИД№18RS0002-01-2025-003962-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при секретаре Евстафьевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13 октября 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, лимит кредитования был установлен в сумме 195 000 руб., впоследствии лимит кредитования был изменен до 232 000 руб., за пользование предоставленными кредитными условиями определена процентная ставка 23,9% годовых, для осуществления расчетов банк открыл клиенту карту и выдал в пользование кредитную карту, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению предоставленных кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0108-ND/00134 от 13 октября 2020 года в сумме 253 879,12 рублей, в том числе: основной долг в сумме 227 215,18 рублей, проценты в сумме 26 663, 94 рубля, госпошлину в размере 8 616 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие возражений против этого со стороны истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора..

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчик подтвердил, что согласен с установлением, предоставлением банком ему лимита кредитования на следующих условиях: лимит кредитования в сумме 195 000 руб. (лимит кредитования может быть изменен: по инициативе банка в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам, по инициативе клиента в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.1.5 дополнительных условий по дебетовым картам).

Пунктом 4.3.2 дополнительных условий предусмотрено, что по согласованию клиентом банк вправе изменить размер лимита кредитования, установленный в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно исковому заявлению: лимит кредитования изменен до 232 000 руб., ответчиком возражения относительно данного обстоятельства не представлены.

При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам, дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке: 23,90 % годовых (п. 4).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом, не менее 5 % от суммы кредита; иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму технической задолженности – при наличии).

Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п. 2).

За неисполнение клиентом обязательств по полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на карточный счет для погашения задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Из материалов дела видно, что обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме.

При этом ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил, что привело к просрочке исполнения обязательств.

Согласно заключительному требованию в связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате платежей, на основании условий по кредитному договору истец 10 сентября 2024 года потребовал досрочного исполнения обязательств и погашения суммы задолженности в размере 247 973,85 руб., выставив и направив ему заключительное требование сроком оплаты до 25 октября 2024 года.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 6) Первомайского района г. Ижевска УР от 25 апреля 2025 года отменен судебный приказ от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца: по состоянию на 07 июля 2025 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 253 879,12 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме 227 215,18 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 26 663,94 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, при этом, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчеты не представил. Доказательств полной выплаты задолженности по договору или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № 0108-ND/00134 от 13 октября 2020 года в сумме 253 879,12 рублей, в том числе: основной долг в сумме 227 215,18 рублей, проценты в сумме 26 663, 94 рубля, госпошлину в размере 8 616 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2026 года.