Дело №2-2618/2022 (УИД №12RS0003-02-2022-002325-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 1 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 доли в квартире <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО4.

В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 июля 2012 г. по делу №2-3030/2012 определены доли ФИО2, ФИО4, ФИО3 в праве общей собственности на <адрес>, Республики Марий Эл по 1/3 доли каждому.

<дата> между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак.

<дата> ФИО5 умер.

<дата> нотариусом ФИО7 выдана справка, согласно которой истцу рекомендовано обратиться в суд с требованием о признании права собственности на долю в квартире, в связи с тем, что при жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на 1/3 доли в квартире по решению суда.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО8 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Её представитель ФИО9 с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> отделом ЗАГС администрации города Йошкар-Олы Республики Марий Эл был заключен брак между ФИО4 и ФИО10. После заключения брака ФИО10 была присвоена фамилия ФИО11.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 июля 2012 г. по делу №2-3030/2012 были определены доли ФИО2, ФИО4, ФИО3 в праве общей собственности на <адрес> Республики Марий Эл по 1/3 доли каждому.

Решение суда вступило в законную силу 17 августа 2012 г.

Регистрация права собственности на 1/3 доли в квартире ФИО4 не производилась.

<дата> ФИО5 умер, о чем была составлена запись акта о смерти <номер>.

14 марта 2022 г. по заявлению ФИО1 к имуществу ФИО4 было открыто наследственное дело <номер>.

В материалах наследственного дела имеется завещание от 8 июня 2018 г., согласно которому ФИО5. завещал всё своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим своей жене ФИО1.

16 мая 2022 г. нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 было выдано ФИО12 свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах <номер>, <номер>.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> нотариусом не выдано в связи отсутствием государственной регистрации указанной доли в органах Росреестра.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ответа нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 от 18 мая 2022 г. единственным наследником ФИО4, умершего 13 октября 2021 г., принявшим наследство, является его жена ФИО1 16 мая 2022 г. ей были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль и денежные средства.

Завещание от 8 июня 2018 г. не оспорено, недействительным не признано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в силу универсального правопреемства право на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло к ФИО1

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что спорная доля в праве общей собственности на квартиру не входит в состав наследства ввиду отсутствия государственной регистрации на неё отклоняется ввиду противоречия вышеприведенному правовому регулированию.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Однако, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о допуске представителя ФИО9, в котором заявитель дополнительно сообщила о своем несогласии с исковыми требованиями, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Представитель ФИО2 ФИО9 настаивала на неправомерности заявленных исковых требований, просила в иске отказать.

Таким образом, по настоящему делу имелся спор между сторонами, в связи с чем распределение судебных расходов должно производиться в общем порядке в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 являются правомерными, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 246 руб., а также почтовые расходы в размере 118 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 246 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 1 июня 2022 г.

Решение02.06.2022