УИД 63RS0031-01-2022-007849-08

(номер производства 5-2725/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 09 декабря 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также потерпевших: ФИО15 ФИО16., которым разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица, составившего протокол – инспектора ДПС ОИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

11 июля 2022 в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем №, в пути следования на участке автодороги «Димитровград-Узюково-Тольятти» <данные изъяты> в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения автомобилю №, под управлением водителя ФИО17., который, уходя от столкновения с автомобилем №, допустил занос своего автомобиля, что привело к столкновению с движущемся во встречном направлении автомобилем № под управлением водителя ФИО15. В результате ДТП водителю автомобиля № ФИО15 согласно заключению эксперта №18-4 э/1626Т от 09.09.2022 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, повлекли легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля № ФИО16. согласно заключению эксперта №18-4э/1740Т от 23.09.2022 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, повлекли легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля № ФИО17 согласно заключению эксперта №18-4э/1627Т от 09.09.2022 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается данными МСКТ; ссадин лобной области справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести.

07.11.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данных административных правонарушений признал и пояснил, что 11.07.2022 он следовал на своем автомобиле ГАЗ3009D9 со стороны г. Тольятти в сторону с.Рассвет, ему необходимо было повернуть налево в сторону РЦ «Тандер», в связи с чем, он включил сигнал левого поворота и перестроился в крайнюю левую полосу, однако поздно увидел, что со встречного направления со стороны с. Узюково двигался автомобиль ВАЗ-2115, поскольку и водитель данного автомобиля и он, то есть ФИО1, приняли меры к торможению, столкновения избежать удалось, но ВАЗ-2115 занесло, в результате чего он столкнулся с автомобилем Лада Веста, который следовал за автомобилем ГАЗ3009D9. В результате аварии пострадали пассажир автомобиля ВАЗ-2115, а также водитель и пассажир автомобиля Лада Веста. На место ДТП была вызвана машина скорой помощи, потерпевших госпитализировали в больницу. Потерпевшего ФИО17 он больнице навещал, передавал деньги на лечение примерно в размере 5000 рублей, а также в счет возмещении вреда приобрел автомобиль с пробегом. Связи с потерпевшими ФИО23 у него не было, но в здании суда он возместил им 40 000 рублей в счет возмещения вреда. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, поскольку он как ИП самостоятельно осуществляет перевозки, кроме того, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга два месяца как трудоустроилась и находится на испытательном сроке, имеет незначительный заработок, фактически он является единственным кормильцем в семье, кроме того, имеет кредитные обязательства.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 11.07.2022, он на своем автомобиле Лада Веста следовал из г. Тольятти в сторону с.Рассвет, с ним в автомашине на переднем пассажирском сиденье находилась супруга ФИО16., автомобиль ГАЗ3009D9 он видел. В районе склада Магнит он решил перестроиться с левой полосы, которая была предназначена для поворота налево, в крайнюю правую полосу, но неожиданного для себя увидел автомобиль ВАЗ-2115, который прямо следовал на его автомобиль со встречной полосы движения из-за автомобиля ГАЗ3009D90, однако столкновения избежать не удалось. От удара в его автомобиле сработали подушки безопасности, от которых появились термические ожоги на руках, ушибы от ремней безопасности. От госпитализации он отказался, амбулаторно лечился в ожоговом центре две недели. Его супруга ФИО16 также получила повреждения грудной клетки. В настоящее время ФИО1 возместил ему и его супруге полученный вред. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП она находилась в автомобиле Лада веста со своим супругом ФИО15., от столкновения сработали подушки безопасности, у нее были гематомы грудной клетки, сильных повреждений не было, проходила амбулаторное лечение. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Потерпевший ФИО17 будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонного разговора просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что ФИО1 приезжал к нему, интересовался его состоянием, передавал деньги на приобретение лекарств, также в счет возмещения ущерба приобрел ему автомобиль ВАЗ, претензий к ФИО3 не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, ФИО1 свою вину в нарушении п. 8.8 ПДД РФ не оспаривал, в рамках проведенных экспертных исследований было установлено причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судьей установлено, что 11 июля 2022, в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем №, в пути следования на участке автодороги «Димитровград-Узюково-Тольятти» <данные изъяты> м., при повороте налево не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения автомобилю №, под управлением водителя ФИО17., который, уходя от столкновения с автомобилем №, допустил занос своего автомобиля, что привело к столкновению с движущемся во встречном направлении автомобилем № под управлением водителя ФИО15., в результате чего водитель и пассажир автомобиля № ФИО15 и ФИО16 получили легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля № ФИО17 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 129398 от 07.11.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, положения которого ФИО1 не оспорил, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.1); заключениями эксперта №18-4 э/1626Т от 09.09.2022, № 18-4 э/1740Т от 23.09.2022, №18-4 э/1627Т от 09.09.2022 по итогам судебно – медицинских экспертиз, проведенных надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанными на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевших, выполненных на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.2-3,6-8, 11-13); медицинскими документами в отношении ФИО15 (л.д.20-31); медицинскими документами в отношении ФИО16 (л.д.32-54); медицинскими документами в отношении ФИО17л.д.55-83); объяснениями ФИО1 (л.д.92,93); объяснениями ФИО17., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.94,95); объяснениями ФИО17 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.96,97); объяснениями ФИО15 (л.д.98,99); объяснениями ФИО16 (л.д.100,101); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.103,105,107,108,109-110,131); протоколами осмотра и поверки технического состояния транспортных средств (л.д.111,112.113); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.114-117,124); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2022 (л.д.118); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063220000647816 от 117.07.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении (л.д.119); дополнением к протоколу (л.д.122-123); актом 63 АО 007316 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2022 (л.д.125); постановлением от 11.07.2022 о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.126); актом 63 АО 007317 освидетельствования ФИО17 на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2022 (л.д.127); постановлением от 11.07.2022 о прекращении в отношении ФИО17 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.128); актом 63 АО 007318 освидетельствования ФИО15 на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2022 (л.д.129); постановлением от 11.07.2022 о прекращении в отношении ФИО15 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.130); расписками от 09.12.2022, согласно которых ФИО1 выплатил ФИО15. и ФИО16 денежные средства и другими материалами дела. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшим ФИО15., ФИО16. легкого вреда здоровью и потерпевшему ФИО17 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п.8.8 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.8 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно абз.3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, доход от которой является основным средством обеспечения жизнедеятельности семьи последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36640000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463220410007959.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова