Судья Кружилина Е.А. Материал № 22-1815/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Барковской А.А.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Тахирова Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тахирова Д.Д. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <дата>, <адрес>, заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Тахирова Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на принудительные работы сроком на 3 года 4 месяца 14 дней с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Начальник УФИЦ №2 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2023 года указанное представление удовлетворено, неотбытое ФИО1 наказание в виде 10 месяцев 16 дней принудительных работ заменено на 10 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник Тахиров Д.Д. принятое судом решение считает незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что изменения в ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие замену осужденному к принудительным работам неотбытой части наказания лишением свободы в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, введены в действие с 4 мая 2018 года. На момент осуждения ФИО1 приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 марта 2017 года редакция ч. 6 ст. 53.1 УК РФ не предусматривала такого основания для замены принудительных работ лишением свободы как признание осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Полагает, что в силу положений ст. 10 УК РФ, внесенные в ч. 6 ст. 53.1 УК РФ изменения не могут быть применены в отношении ФИО1 Отмечает, что ФИО1 от отбывания принудительных работ не уклонялся. Находит выводы суда о том, что исполнение наказаний осуществляется в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения, не основанными на законе, поскольку действие уголовного закона во времени регулируется ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении представления отказать.

Аналогичные доводы содержатся в поданных осужденным ФИО1 возражениях.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Тахирова Д.Д. в интересах осужденного ФИО1 помощник прокурора Заводского района г. Саратова Мельникова Я.Э. опровергает ее доводы, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материал, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу требований ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на принудительные работы сроком на 3 года 4 месяца 14 дней с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 02 ноября 2020 года под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

12 марта 2022 года выявлен факт употребления ФИО1 наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 118 от 12 марта 2022 года.

15 марта 2022 года по представлению дисциплинарной комиссии, начальником изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-11 УФСИН по Саратовской области, вынесено постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

18 октября 2022 года решением Красноармейского городского суда Саратовской области постановление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ КП-11 УФСИН по Саратовской области, о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ признано незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 19 января 2023 года решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 октября 2022 года отменено, в удовлетворении административного иска отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд пришел к верному выводу о необходимости замены осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Данное решение суда отвечает требованиям ч.6 ст.53.1 УК РФ и принято на основе имеющихся доказательств, подтверждающих нарушение осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания принудительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, суд первой инстанции правильно применил уголовный закон - ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ, действующий в период замены осужденному ФИО1 неотбытой части назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке исполнения приговора и нарушения ФИО1 условий отбывания принудительных работ.

Утверждения в жалобе о том, что применение вышеуказанной нормы закона ухудшает положение осужденного и в силу положений ст. 10 УК РФ не подлежит применению, основаны на неверном толковании закона.

Срок, на который судом заменено наказания в виде лишения свободы принудительными работами соответствует положениям ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Тахирова Д.Д. - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий