Решение по делу № 2-138/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOPAKPIND1707221150 от <дата> в размере 168 112 рублей 02 копейки, в том числе: 106 394 рубля 07 копеек основного долга и 61 717 рублей 95 копеек процентов, государственной пошлины в размере 4 562 рубля, судебных расходов в размере 15 000 рублей и почтовых расходов в сумме 140 рублей.

Дело №

УИД 05RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2023 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOPAKPIND1707221150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 112 рублей 02 копейки, в том числе: 106 394 рубля 07 копеек основного долга и 61 717 рублей 95 копеек процентов, государственной пошлины в размере 4 562 рубля, судебных расходов в размере 15 000 рублей и почтовых расходов в сумме 140 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOPAKPIND1707221150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 112 рублей 02 копейки, в том числе: 106 394 рубля 07 копеек основного долга и 61 717 рублей 95 копеек процентов, государственной пошлины в размере 4 562 рубля, судебных расходов в размере 15 000 рублей и почтовых расходов в сумме 140 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1, в соответствии с заявлением на получение кредита, заключен договор потребительского кредита № ILOPAKPIND1707221150, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 118 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 24,99 % годовых.

Подписанием договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления (далее - Общие условия) и тарифами банка и обязался их выполнить.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 106 394 рубля 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника, в связи с чем, банк был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки требований №.721.1/2235ДГ, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п. 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 36 месяцев, оплата должна производиться в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашена частично по 5-ти платежам, и, таким образом образовалась задолженность по оплате 31-го платежа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 24,99 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 95 331 рубль 07 копеек.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлена очередность погашения задолженности заемщиком, согласно которой в случаях, когда суммы произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) недостаточно для полного исполнения обязательств заемщика, сначала погашается просроченная задолженность по процентам и только затем задолженность по основному долгу.

В связи с вышеизложенным, платежи, поступившие из ФССП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 613 рублей 12 копеек были зачтены в счет уплаты процентов, в связи с чем, размер процентов уменьшен до 61 717 рублей 95 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 168 112 рублей 02 копейки, из которых: 106 394 рубля 07 копеек – основной долг, 61 717 рублей 95 копеек – текущие проценты.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, ООО «Редут» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее - исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1 договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2 договора.

По условиям договора, стоимость часа юридических услуг составляет 5 000 рублей, технических и иных работ – 2 000 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трех рабочих дней направить заказчику акт-отчет, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчета (п. 3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 рублей, что подтверждается актом-отчетом.

Согласно акту-отчету сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» ФИО3 проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом исковых требованиях, а также произвел расчет государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 рублей.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что был затрачен 1 час, стоимость 2 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22 000 рублей.

Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей, в случае оказания услуг в большом объеме стоимость услуг, превышающая 15 000 рублей, оплате не подлежит.

Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 000 рублей, оплате подлежит лишь 15 000 рублей.

Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением.

Ответчику направлены копия иска с приложенными документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений с печатью АО «Почта России». Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком.

Размер государственной пошлины при цене иска в размере 168 112,02 рублей составляет 4 562 рубля.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ранее была уплачена государственная пошлина в размере 1 749,66 рублей. Учитывая ранее уплаченную госпошлину, заявитель доплатил недостающую часть госпошлины в размере 2 812 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца ООО «Редут», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Альфа-Банк" (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №ILOPAKPIND1707221150, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 118 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 24,99 % годовых.

Из представленной суду выписки по счету усматривается, что в результате несвоевременного внесения денежных средств ответчиком, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 168 112 рублей 02 копейки, из них: 106 394 рубля 07 копеек сумма основного долга, 61 717 рублей 95 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Альфа-Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Редут" заключен Договор уступки требований №.721.1/2235ДГ, согласно которому последний принял все права требования к ФИО1 по кредитному договору №ILOPAKPIND1707221150 от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, в каком они существовали на дату перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Редут" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском общество с ограниченной ответственностью "Редут" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору №ILOPAKPIND1707221150 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 112 рублей 02 копейки, из них: 106 394 рубля 07 копеек сумма основного долга, 61 717 рублей 95 копеек – проценты.

Суд считает, что расчеты, произведенные истцом, верные. Ответчик, данный расчет не оспорил, и контррасчет суду не представил.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства, свидетельствуют о неисполнении ответчиком ФИО1 обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения общества с настоящими требованиями в суд.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 562 рубля.

На основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил ООО «М энд Р Консалтинг Групп» сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом понесены почтовые расходы в размере 140 рублей.

Истцом в обоснование иска, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, представлены суду доказательства обосновывающие требования, ответчик, в свою очередь, возражений в опровержение исковых требований суду не представил.

С учетом чего, суд считает исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № ILOPAKPIND1707221150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 112 рублей 02 копейки, из них: 106 394 рубля 07 копеек сумма основного долга, 61 717 рублей 95 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 рубля, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в сумме 140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ