Дело №2-2781/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000240-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Борзинский городской суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократными просрочками платежей по кредиту ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136173,19 рублей, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 363916,24 рублей, из них: сумма основного долга – 226209,46 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136173,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1297,59 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей. Просит взыскать с ответчика названную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11598 рублей.

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» по настоящему гражданскому делу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 261282 рубля на срок 60 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,60% годовых, размер ежемесячного платежа 7819,09 рублей, неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» выставило ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга в размере 397461,97 рублей, из них основной долг – 239 960,73 рубля, проценты – 19794,46 рублей, убытки банка – 136173,19 рублей, штрафы – 1320,80 рублей, комиссии – 236 рублей, в срок 30 календарных дней с момента направления требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» почтой направило мировому судье заявление на выдачу судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397461,97 рублей, расходы по уплате госпошлины – 3587,31 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 363916,24 рублей, из них: сумма основного долга – 226209,46 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136173,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1297,59 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ присоединено к ПАО «Совкомбанк».

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком завялено о пропуске истцом давностного срока.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (разъяснения в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), и срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям, по платежам, которые подлежали уплате после выставления соответствующего требования. Срок исковой давности по указанным платежам следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, при этом по платежам, подлежавшим оплате до выставления требования, действуют общие правила исчисления срока исковой давности, с учетом положений ст. 204 ГК РФ.

Из расчета истца следует, ежемесячный платеж, комиссия за январь 2019 года не внесены ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о погашении задолженности, где задолженность по процентам составляет 19794,46 рублей, по комиссии – 236 рублей.

То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесены ежемесячные платежи, включающие в себя погашение процентов и части основного и долга согласно графику кредитного договора, а также комиссия.

Просрочка по внесению платежа, комиссии за январь 2019 года началась ДД.ММ.ГГГГ. К моменту подачи заявления на вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекший срок составил 6 месяцев 12 дней, неистекший – 2 года 5 месяца 18 дней. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение давностного срока возобновилось, он истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Просрочка по внесению штрафов началась ДД.ММ.ГГГГ. К моменту подачи заявления на вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекший срок составил 8 месяцев 10 дней, неистекший – 2 года 3 месяца 20 дней. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение давностного срока возобновилось, он истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Срок давности по досрочно истребованному ДД.ММ.ГГГГ основному долгу 239 960,73 рубля и досрочно истребованным процентам 136173,19 рублей, поименованным истцом как убытки банка, начал течение с ДД.ММ.ГГГГ. К моменту подачи заявления на вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекший срок составил 5 месяцев 14 дней, неистекший – 2 года 6 месяцев 16 дней. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение давностного срока возобновилось, он истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Таким образом, по всем выставленным в требовании от ДД.ММ.ГГГГ суммам срок исковой давности к моменту подачи иска не истек.

На момент подачи иска сумма задолженности уменьшилась с учетом внесенных платежей, и срок исковой давности с учетом изложенного по выставленной к досрочному истребованию ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу 226209,46 рубль, убыткам банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136173,19 рублей к моменту подачи иска не истек, как и не истек по возникшим с вышеуказанных дат задолженностям по штрафам в размере 1297,59 рублей и комиссии – 236 рублей.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11598 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363916,24 рублей, из них: сумма основного долга – 226209,46 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 136173,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1297,59 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11598 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.