Дело №2-742/2022

УИД: 34RS0042-01-2022-001024-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2022 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Министерства Внутренних Дел РФ по Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Главное Управление Министерства Внутренних Дел РФ по Волгоградской области (далее ГУ МВД России по Волгоградской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 13 декабря 2013 года примерно в 23 часа 30 минут в ФИО1, не желая быть задержанным за сбыт наркотических средств, совершённый, совместно с ФИО2, в целях воспрепятствования деятельности старшего оперуполномоченного по особо важным делам первого отделения отдела специального назначения (подразделение «Гром») УФСКН России по Волгоградской области ФИО3, а также сотрудников следственно-оперативной группы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области, связанной с выявлением и задержанием лиц, совершающих незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении кухни домовладения №, взял, двуствольное гладкоствольное курковое ружьё модели БМ, 16 калибра, собранное из трёх ружей - стволов №78340, колодки №54750, цевья №29449, заряженное двумя охотничьими патронам 16 калибра, и прицельно произвёл из него один выстрел в голову ФИО3, находящемуся в оконном проёме кухни вышеуказанного домовладения. В результате указанных действий ФИО3 причинены телесные повреждения в виде огнестрельного ранения лица полиснарядом (картечь) с повреждением левой орбиты, с травматическим повреждением: зрительного нерва, образованием ретробульбарной гематомы левого глазного яблока, с утратой зрения в нём, а также наличием инородного тела левой орбиты: рана в области лба (картечь) с наличием инородного тела, повреждение правого глазного яблока с задним контузионным синдромом и со снижением остроты зрения до 0,7, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Приговором Волгоградского областного суда от 17.12.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.317 УК РФ с назначением наказания в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО3 на момент указанных событий проходил службу в органах наркоконтроля в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам первого отделения отдела специального назначения (подразделение «Гром») УФСКН России по Волгоградской области.

Заключением служебной проверки по факту получения травмы майором полиции ФИО3 от 30 сентября 2014 года установлено, что телесные повреждения 13 декабря 2013 года были получены ФИО3 при выполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни филиала ВВК ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России №836 от 01 декабря 2015 года о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания ФИО3 был поставлен диагноз: «последствия огнестрельного ранения лица с контузией тяжелой степени обоих глаз, повреждением зрительного нерва слева (от 13.12.2013) в виде полной атрофии зрительного нерва левого глаза с остротой зрения 0 (ноль), неполного (до 2/3 зрачка) посттравматического птоза верхнего века слева, частичной атрофии зрительного нерва правого глаза с не контролируемой остротой зрения 0,1 и концентрическим сужением поля зрения до 20 градусов от точки фиксации периферической витреохориоретинальной дистонии обоих глаз. Барьерная серная коагуляция сетчатки правого глаза - «военная травма». Заключение ВВК о категории годности к службе - не годен к военной службе, причинная связь - военная травма.

Приказом УФСКН России по Волгоградской области от 04.12.2015 №798л/с ФИО3 уволен со службы из органов наркоконтроля с 04.12.2015 года по основаниям, предусмотренным подп.10 п.142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом Наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного указом Президента РФ от 05.06.2003 года №613 (ред. от 07.06.2013) «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (по болезни на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах наркоконтроля).

При увольнении из органов наркоконтроля ФИО3 прошел освидетельствование на предмет определения категории годности к прохождению службы. Согласно свидетельству о болезни №836 от 01.12.2015 у ФИО3 имеется военная травма (в категории годности к военной службе: «Не годен к военной службе»).

14.12.2016 года ФИО3 установлена II группа инвалидности в редакции «военная травма» до 01.01.2018 года.

В связи с полученной травмой от 13 декабря 2013 года ФИО3 неоднократно устанавливалась вторая группа инвалидности «военная травма» (инвалид по зрению), последний раз 16 декабря 2019 года бессрочно.

В соответствии с приказами ГУ МВД России по Волгоградской области, перечислило ФИО3 в период с апреля 2019 по февраль 2020 года ежемесячную денежную компенсацию по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих, должностных обязанностей и исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации в размере за период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2022 год составила 283 201,81 рублей.

Лицом, в результате чьих виновных действий ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет ФИО3 выплату ежемесячной денежной компенсации является ФИО1, в связи с чем просили взыскать с него денежные средства в размере 283 201 рублей 81 копейку в порядке регресса.

Представитель ГУ МВД Росси по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще по указанному в исковом заявлении адресу, а также по месту отбывания наказания ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской ФИО1 Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлено, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо ФИО3 надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным в адрес суда.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом /работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п./, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, главы 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Вина ФИО1 в причинении вреда установлена вступившим в законную силу приговором Волгоградского областного суда от 17.12.2015 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.317 УК РФ с назначением наказания в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что 13 декабря 2013 года примерно в 23 часа 30 минут в домовладении ФИО1, не желая быть задержанным за сбыт наркотических средств, совершённый, совместно с ФИО2, в целях воспрепятствования деятельности старшего оперуполномоченного по особо важным делам первого отделения отдела специального назначения (подразделение «Гром») Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области ФИО3 А,А., а также сотрудников следственно оперативной группы Управления Федеральной, службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области, связанной с выявлением и задержанием лиц, совершающих незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении кухни домовладения , взял, двуствольное гладкоствольное курковое ружьё модели БМ, 16 калибра, собранное из трёх ружей - стволов №78340, колодки №54750, цевья №29449, заряженное двумя охотничьими патронам 16 калибра, и прицельно произвёл из него один выстрел в голову ФИО3, находящемуся в оконном проёме кухни вышеуказанного домовладения. В результате указанных действий ФИО3 причинены телесные повреждения в виде огнестрельного ранений лица полиснарядом (картечь) с повреждением левой орбиты, с травматическим повреждением: зрительного нерва, образованием ретробульбарной гематомы левого глазного яблока, с утратой зрения в нём, а также наличием инородного тела левой орбиты: рана в области лба (картечь) с наличием инородного тела, повреждение правого глазного яблока с задним контузионным синдромом и со снижением остроты зрения до 0,7, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При таких обстоятельствах достоверно установлена вина ФИО1 в совершении преступления и одновременно в причинении вреда непосредственно сотруднику полиции, осуществляющему служебную деятельность в момент причинения вреда, поскольку при указанных в приговоре обстоятельствах ему было известно, что ФИО3 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности. Заключением служебной проверки по факту получения травмы майором полиции ФИО3, от 30 сентября 2014 года установлено, что телесные повреждения 13 декабря 2013 года были получены ФИО3 при выполнении служебных обязанностей.Согласно свидетельству о болезни филиала ВВК ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России №836 от 01.12.2015 о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания ФИО3 был поставлен диагноз: «последствия огнестрельного ранения лица с контузией тяжелой степени обоих глаз, повреждением зрительного нерва слева (от 13.12.2013) в виде полной атрофии зрительного нерва левого глаза с остротой зрения 0 (ноль), неполного (до 2/3 зрачка) посттравматического птоза верхнего века слева, частичной атрофии зрительного нерва правого глаза с не контролируемой остротой зрения 0,1 и концентрическим сужением поля зрения до 20 градусов от точки фиксации: периферической витреохориоретинальной дистонии обоих глаз. Барьерная серная коагуляция сетчатки правого глаза - «военная травма». Заключение ВВК о категории годности к службе - не годен к военной службе, причинная связь -военная травма. На основании приказа УФСКН России по Волгоградской области от 04.12.2015 №798 л/с ФИО3 уволен со службы из органов наркоконтроля с 04 декабря 2015 года по основаниям предусмотренным подп.10 п.142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом Наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного указом Президента РФ от 05.06.2003 года №613 (ред. от 07.06.2013) «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (по болезни на основании медицинского заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах наркоконтроля).При увольнении из органов наркоконтроля ФИО3 освидетельствован на предмет определения категории годности к прохождению службы. Согласно свидетельству о болезни №836 от 01 декабря 2015 года у ФИО3 имеется военная травма (в категории годности к военной службе: «Не годен к военной службе»).16 декабря 2019 года ФИО3 установлена II группа инвалидности в редакции «военная травма» (инвалид по зрению) бессрочно.

На основании приказа от 23 января 2020 года №25, ФИО3, назначена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел. Российской Федерации, инвалидности: вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих должностных обязанностей и исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы - 0,5 с 15.02.2017 до 01.01.2018.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 06.09.2017 по делу №2-937/2017 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1, удовлетворены в полном объеме, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 66 718 рублей в порядке обратного требования (регресса).

На основании приказа ГУ МВД России по Волгоградской области от 04.05.2018 № 471, ФИО3, назначена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением: своих должностных обязанностей и исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере, исчисляемом исходя: из размера оклада месячного денежного содержания: за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы - 0,5, с 23.02.2018 до 01.01.2019 года.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 12.07.2018 года по делу №2-589/2018 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены в полном объеме,впользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 179 482 рубля 66 копеек в порядке обратного требования (регресса).

На основании приказа ГУ МВД России по Волгоградской области от 22.02.2019 года №113, в соответствии с которым ФИО3, назначена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах, внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих должностных обязанностей и исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы - 0,5 с 14.01.2019 года до 01.01.2020 года.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2019 года по делу №2-722/2019 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 189 936 рублей 29 копеек в порядке обратного требования (регресса).

Согласно справке МСЭ №1240143 ФИО3 установлена инвалидность второй группы бессрочно, в связи с военной травмой (инвалид по зрению) с 01.01.2020 года.

На основании приказа ГУ МВД России по Волгоградской издан приказ от 23.01.2020 № 25, в соответствии с которым ФИО3, назначена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением: своих должностных обязанностей и исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере, исчисляемо исходя из размера оклада месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы - 0,5 с 01 января 2020 года бессрочно.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2020 года по делу №2-306/2020 исковые требования ГУ МВД России но Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 222340,65 рублей в порядке обратного требования (регресса).

На основании приказа ГУ МВД России по Волгоградской издан приказ от 23.01.2020 № 25, в соответствии с которым ФИО3, назначена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением: своих должностных обязанностей и исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере, исчисляемо исходя из размера оклада месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы - 0,5 с 01 января 2020 года бессрочно.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 08 июня 2021 года по делу 2-625/2021 исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 293 842,50 рублей в порядке обратного требования (регресса).

На основании вышеуказанных приказов, ГУ МВД России по Волгоградской области, перечислило ФИО3 в период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2022 года денежные средства в размере 283201,81 рублей на основании платежных поручений №652464, №477457, №194457, №816585, №537887, №339287, №50797, №736130, №376208, №859153, №490954, №207377, №722252.

Размер произведенных истцом выплат ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ свидетельствующем об ином размере ущерба либо о его отсутствие не представлено.

В силу ч.6 ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность взыскания выплаченных ежемесячных денежных компенсаций с лица, причинившего вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных фактических и правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании выплаченной истцом ГУ МВД России по Волгоградской области денежной компенсации в размере 283 201,81 рублей с ФИО1, в порядке регресса, как с виновного лица, причинившего вред здоровью ФИО3

Учитывая, что истец в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ) в размере 6032,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.Гуляевка, Фроловского района, Волгоградской области (паспорт 18 18 №431348 выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 04.05.2018г.) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Волгоградской области денежные средства в размере 283 201 рубль 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6032 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено – «24» августа 2022 года.

Судья Карпухина Е.В.