Дело № 2-3097/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001878-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 06 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 01.09.2015 № (№), заключенного с ПАО КБ «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 94 090 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 72 073 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 22 017 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3022 рубля 71 копейка.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО2
в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Ответчик пояснила, что кредитный договор заключала с ПАО КБ «Восточный экспресс банк», по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 105 975 рублей, с суммой долга не согласна, так как по мере возможности вносила платежи, дату последнего внесенного платежа в счет погашения долга не помнит, указала на завышенную сумму долга. Ее представитель по ордеру ФИО2 дополнительно пояснил, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, поскольку истек в 2018 году – со дня внесения заемщиком последнего платежа в счет оплаты долга по кредитному договору, все платежи в счет оплаты долга учтены в расчете банка.
Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.2015 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования № (№), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 105 975 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Сторонами согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей 1 числа каждого месяца в размере по 3105 рублей в период с 01.10.2015 по 01.09.2020.
Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к истцу.
Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора обязательства по кредитному договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.
Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 29.06.2022 Банк выставил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности по заключенному договору от 01.09.2015 № и возврате задолженности в общей сумме 94 090 рублей 34 копейки в течение 30 дней с момента отправления претензии. В установленный банком срок указанная задолженность не погашена.
По состоянию на 16.08.2022 общая сумма задолженности составила 94 090 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность, подлежавшая в составе ежемесячных платежей с февраля 2018 года, – 72 073 рубля 14 копеек, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга с февраля 2018 года до марта 2019 года, – 22 017 рублей 20 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в большем объеме, а равно контррасчет задолженности, ответчиком не представлены, в связи с чем суд признает расчет истца правильным и отклоняет доводы ответчика и его представителя о несогласии с суммой задолженности. Ответчик в судебном заседании пояснила, что все внесенные ею платежи в расчете истца учтены, доказательств погашения задолженности в большем размере у нее не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Доводы ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности, исчисление которого необходимо производить с даты внесения последнего платежа, суд отклоняет как основанные на неправильном понимании норм материального права.
Согласно статьям 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление направлено в суд согласно штампу на конверте 13.02.2023, в связи с чем по общему правилу взысканию в составе задолженности подлежат платежи, срок внесения которых наступил 13.02.2020 и позднее.
Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Установлено, что 04.04.2018 истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом № 2-690/2018 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 04.04.2018 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 01.09.2015 № за период с 01.11.2017 по 14.03.2018 в размере 75 504 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1232 рубля 57 копеек, который был отменен определением мирового судьи от 25.02.2022.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности в период с 04.04.2018 по 25.02.2022 (1423 дня, 3 года 10 месяцев 21 дней) не тек, следовательно, период, за который может быть осуществлено взыскание задолженности, продлевается на 1423 дня взысканию подлежат ежемесячные платежи по кредитному договору, срок уплаты которых наступил 22.03.2016 и позднее.
Учитывая период образования задолженности, указанный выше, требования заявлены в пределах срока исковой давности.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 01.09.2015 № в размере 94 090 рублей 34 копейки, из них:
просроченная ссудная задолженность – 72 073 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 22 017 рублей 20 копеек,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 022 рубля 71 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023