78RS0002-01-2022-011981-26

Дело № 2а-2239/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика:

налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени в размере 9,16 руб.;

налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджеты городов федерального значения: налог в размере 69 000 руб.;

транспортный налог физических лиц: пени – 19,89 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период являлся индивидуальным предпринимателем и собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика были направлены требования: № 41964 об уплате штрафа на сумму 19,89руб. со сроком исполнения до 26.03.2019, № 161842 об оплате налога на сумму 69 000 руб. со сроком исполнения 12.04.2018, № 100798 об оплате пеней на сумму 9,16 руб. со сроком исполнения 16.11.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 14.03.2022 по делу № 2а-02/2022-23 судебный приказ, вынесенный 14.02.2022 года по заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1

Согласно данным, размещенным в открытом доступе на сайт Почты России, копия указанного определения получена административным истцом 21.03.2022.

С настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд 19.09.2022.

Учитывая срок получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд приходит выводу, что после получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском в установленный срок.

Расчет недоимки по налогу и пени, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в требованиях об уплате недоимки судом проверен и признан правильным, совершенным с учетом сведений о праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу и пени не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пени в размере 9,16 руб., налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджеты городов федерального значения: налог в размере 69 000 руб., транспортный налог физических лиц: пени – 19,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Глазачева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 года.