Дело № 2-2344/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 06.04.2019 между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым 06.04.2019 ответчику были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту заемщика. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее 03.10.2019, уплатив за пользование займом проценты в размере 109,5% годовых. Свои обязательства ответчик не исполнила, не возвратила основную сумму долга в размере 46678,40 рублей в установленный срок, не уплатила проценты за пользование займом. Претензия истца №ПР-05/02/20-169 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №14/20 от 18.06.2020 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по договору займа в полном объеме ООО МКК «Центр займа Русские деньги», которое в дальнейшем переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от 06.04.2019 в размере 46678,40 рублей, 88585,66 рублей в счет погашения процентов по договору займа за период с 06.04.2019 по 13.05.2021, 17210,70 рублей в счет начисленной пени (штрафа) за период с 07.05.2019 по 12.05.2021, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2019 между ООО «МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком на 180 дней, не позднее 03.10.2019 под 109,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет карты ответчика, что подтверждается справкой АО «АЛЬФА-БАНК».

Однако ФИО1 свои обязательства не исполнила, сумма займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвращены.

18.06.2020 между ООО МКФ «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» заключен договор уступки прав требований (цессии) №14/20, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

11.02.2021 ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 152474,74 рублей, из которых основной долг – 46678,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2019 по 13.05.2021 – 88585,66 рублей, пени за период с 07.05.2019 по 12.05.2021 – 17210,68 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Данный расчет ответчиком оспорен не был, доказательства того, что обязательства по возврату долга исполняются надлежащим образом, либо были исполнены АФИО1, суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 152474,74 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4250 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 06.04.2019 в размере 152474 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Н.Замалетдинова

Решение04.10.2022