Дело № 2а-757/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000726-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

рп. Навля Брянской области 21 сентября 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Новохацком Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Навлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в:

- не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника;

- не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния;

- не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника;

- не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника,

и обязать судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В предварительное судебное заседание не явился представитель административного истца АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в административном исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласно поступившему за подписью представителя административного истца по доверенности ФИО3 заявлению, просила производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного искового заявления.

В предварительное судебное заседание не явились административные ответчики начальник отдела - судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, представитель УФССП России по Брянской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 194-195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца акционерного общества «ОТП Банк» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Навлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Навлинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании бездействия незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Фирсова