Дело №а№/22
УИД 25RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ФИО2 по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), возложении обязанности,
установил:
ФИО4 в лице ФИО2 по доверенности ФИО7 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата судебному приставу-исполнителю поступило заявление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах, либо на любое другое имущество, и взыскании ? части всех доходов, которые получены ФИО8, начиная с дата по настоящее время. дата ФИО2 административного истца получил постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) №. ФИО4 является стороной исполнительного производства №-ИП от дата. дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которые нарушает права и законные интересы административного истца, противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве», так как удержание денежных средств в счет алиментных обязательств на содержание ФИО3, дата года рождения, удерживается не со всех доходов должника. Доход должника подтверждается выписками с банка о движении денежных средств по счету. Денежные средства, которые поступают на расчетный счет ФИО8, входят в установленный перечень дохода. С учетом этого, просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от дата №, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах либо любое другое имущество и взыскать <...> часть со всех доходов, которые были получены ФИО8, начиная с дата по настоящее время.
В судебное заседание ФИО4 не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда, что подтверждается данными сайта Почты ФИО2 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>.
ФИО2 ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу ФИО2 по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Владивостокского городского округа ФИО2 по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного документа – Исполнительный лист серия ФС №, выданного дата по делу № Первомайским районным судом <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО3, дата года рождения, в размере ? со всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО4 в отношении должника ФИО8
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы в ООО «ФИО12» в размере <...> части доходов должника. Постановление направлено для исполнения по месту работы должника.
дата взыскатель в лице ФИО2 по доверенности ФИО7 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах либо любое другое имущество, и взыскании ? часть со всех доходов, которые были получены ФИО8, начиная с дата по настоящее время.
дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), согласно которому обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) признаны не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются в форме постановлений, которые должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 той же статьи.
В соответствии со статьей 64.1 указанного Федерального закона заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).
Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от дата N 1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
В частности, согласно указанному Перечню, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки (подпункт "а" пункта 1).
Удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности (подпункт "п" пункта 2 Перечня).
Обращаясь к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на денежные средства и иное имущество должника, административный истец сослался на содержание выписки по счету дебетовой карты должника о движении денежных средств по счету.
Между тем, ни в заявлении, поданном судебному приставу-исполнителю, ни в рамках настоящего дела административным истцом не приведено доводов и доказательств того, какие именно денежные поступления на счет должника (с указанием дат, сумм) являются, по мнению заявителя, доходом и могут быть отнесены к перечню видов доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Обязанность доказывания факта расчета иных лиц с должником денежными средствами, часть которых, по мнению административного истца, должна была пойти в счет уплаты алиментов, равно как и наличие дохода, по которым должником не уплачиваются алименты, возложена на административного истца. Однако таких доказательств административным истцом не представлено и в деле не имеется.
Доказательств осуществления должником деятельности, помимо трудоустройства по постоянному месту работы, повлекшей получение именно доходов, не имеется, а факт поступления денежных средств на счет должника от иных лиц сам по себе не свидетельствует, что эти поступления относятся с категории доходов, а не имеют иное назначение (например, возврат долга, перечисление в счет существующих обязательств в рамках трудовой деятельности по месту работы, приобретение расходных материалов в связи с осуществляемой трудовой деятельностью, в рамках иных гражданско-правовых отношений и т.п.).
При этом судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства предприняты необходимые действия, направленные на установление дохода должника, а именно: истребованы сведения у должника о трудоустройстве, с места работы в ООО «ФИО13» - сведения о производимых начислениях и удержаниях, истребована выписка из ПАО «Сбербанк ФИО2» о движении денежных средств по счетам должника за период с дата, по результатам изучения которой не установлено данных о наличии у должника иного дохода, из которого должно производиться удержание алиментов.
При распределении бремени доказывания в рамках административного судопроизводства суд учитывает положения части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, исходя из которых на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Процедура принятия оспариваемого решения административным ответчиком соблюдена, решение принято уполномоченным лицом, в пределах установленного законом срока, постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) содержит все предусмотренные ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сведения, постановление принято с учетом правильно установленных судебным приставом-исполнителем фактических обстоятельств.
В свою очередь административный истец, обращаясь к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на счета и на другое имущество, не обосновал утверждение о получении должником иных доходов, помимо заработной платы по месту работы, не привел конкретных фактов и обстоятельств, которые, по его мнению, надлежало проверить судебному приставу-исполнителю на предмет получения должником дохода.
Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, признание незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возможно только при несоответствии таких решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца.
Между тем по данному административному делу совокупности таких условий не установлено, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ФИО2 по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме – дата.
Судья Т.А.Михайлова