УИД: 24RS0036-01-2023-000290-34

дело 1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.

с участием государственных обвинителей прокурора Мотыгинского района Волчека И.Е., помощника прокурора Мотыгинского района Илькова А.В.

обвиняемой ФИО1 ФИО11, его адвоката Романова В.П., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, состоящей в гражданском браке с ФИО4, не работающей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, совершила умышленное преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании исполнительного листа № ФС-002920039 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мотыгинским районным судом Красноярского края, ФИО2 обязана к оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

05.05.2016 в Отделе судебных приставов по Мотыгинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Так как, ФИО2 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № в Мотыгинском районе Красноярского края от 27.01.2022, вступившего в законную силу 08.02.2022, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов которые ФИО2 не отбыла. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 05.05.2016 в отношении нее исполнительного производства в Отделе судебных приставов по Мотыгинскому району Красноярского края, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 в сумме 197457,41 рублей, начисленных за период с 27 по 31 января 2022 года, а также за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь, 2022 года, январь, 2023 года в период с 01.02.2022 по 30.03.2023 не произвела.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «Центр занятости населения Мотыгинского района» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Мотыгинскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с 27.01.2022 по 28.02.2023 составила 198 246,8 рублей.

По состоянию на 28.02.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО3 с учетом частичных проплат на общую сумму 5,36 рублей исходя из расчета средней заработной платы по России составляет 1030814,16 рублей. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, ФИО2 заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Романов В.П. поддержал заявленное подсудимого ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Ильков А.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО2 на учете в КГБУЗ «Мотыгинская районная больница» у врача-психиатра не состоит (л.д. 119), суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ею деяния и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие ее личность, могут быть достигнуты с применением ей наказания в виде исправительных работ с удержанием из ее заработной платы 5% в доход государства, при этом суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий О.Ю. Петушкова