Дело № 2-1124/2025
УИД:17RS0017-01-2024-012064-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2-ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика ФИО6,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к ФИО2ФИО8. (далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок 60 мес., под 25,5% годовых.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 147,96 руб.
Данное решение суда ответчиком исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 281 675,07 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 657,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 449,71 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; направлено письменное возражение на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, с иском не согласилась, просила учесть тяжелое материальное положение ответчика, а также поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, согласно пояснениям ее представителя просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок 60 мес., под 25,5% годовых.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 147,96 руб.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеприведенным решением Кызылского городского суда, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.
Из указанного решения суда следует, что расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 473 147,96 рублей был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 6.1 вышеуказанных Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами не расторгался, то истец имел право в соответствии с условиями договора произвести начисление процентов до момента исполнения ответчиком решения суда.
Из представленного истцом расчета видно, что расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В возражении на данное заявление представитель истца указал, что по процентам за три года до обращения в суд срок истцом не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно материалам дела, истец обращался к мировому судье, и мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 960,05 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019,8 руб.
Данный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора выплата кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячными платежами.
Согласно разъяснениям п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку начисление процентов истцом производилось ежемесячно в предполагаемые даты платежей, то исчисление срока следует производить по каждому платежу.
Истец обратился в суд к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому уже на дату обращения истца к мировому судье срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету самого истца составляет 8702,96 руб.
Расчет:
долг с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2022– 103405,63 руб. *25,5% * 270 дн. = 5265 руб.,
долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33174,12 руб. *25,5% *48 дн.=1112,47 руб.,
долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23174,12 руб.*25,5% *6 = 97,14 руб.,
долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22429,7 руб.*25,5% =2115,46 руб.,
долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12429,7 руб. * 25,5% *13 дн.= 112,89 руб.
Итого: 8702, 96 руб.
В связи с этим иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8702,96 руб. в счет задолженности по процентам по указанному кредитному договору. Требование в остальной части не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Возражение ответчика со ссылкой тяжелое материальное положение суд не учитывает, так как данное обстоятельство не исключает обязанности выполнения условий кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2-ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2-ФИО10 (паспорт №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) 8702 рубля 96 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.
Судья Л.Т. Сватикова