№10-5/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 12 июля 2023 года
Судья Пролетарского районного суда города Твери Виноградов Р.И., изучив материалы уголовного по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от 23 мая 2023 года,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 17 ноября 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Взыскано с осужденного в доход федерального бюджета 39 300 руб., в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 04 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части возмещения расходов на оплату труда адвоката и снижении суммы расходов на оплату труда адвоката по приговору от 17 ноября 2022 года отказано.
На указанное постановление мирового судьи осужденным ФИО1 23 мая 2023 года подана апелляционная жалоба.
10 июля 2023 года данное уголовное дело поступило в Пролетарский районный суд г. Твери для рассмотрения в апелляционном порядке.
Нахожу, что судом первой инстанции по данному уголовному делу не выполнены требования ст.389.4 УПК РФ, что препятствует его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Как следует из материалов уголовного дела осужденному ФИО1, не содержащегося под стражей, копия постановления вручена 10 мая 2023 года (т.3 л.д.18).
В силу ст.128 УПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы для осужденного ФИО1 являлся 19 мая 2023 года. Однако осужденный обратился с жалобой через отделение почтовой связи лишь 23 мая 2023 года (жалоба датирована указанной датой), т.е. по истечении установленного законном срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (ст.389.5 УПК РФ).
В нарушение указанных требований закона, мировым судьей направлена апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции, которая подана в суд первой инстанции по истечении установленного срока на апелляционное обжалование. Вопрос о восстановление пропущенного срока мировым судьей не разрешался.
Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в настоящее время в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, полагаю необходимым уголовное дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст.389.4 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.389.4, 389.5, 389.11 УПК РФ, судья
постановил:
возвратить мировому судье судебного участка №76 Тверской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от 23 мая 2023 года, для выполнения требований ст.389.4 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Р.И. Виноградов