77RS0021-02-2022-001274-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года

14 ноября 2022 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7737/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец - ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа <***> от 10.12.2018г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 17 000 руб. сроком действия договора 28 дней и на условиях определенных договором потребительского займа. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 53 527 руб. 60 коп. 29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <***> от 10.12.2018г., заключенного с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020г. Истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору потребительского займа <***> от 10.12.2018г. в размере 53 527 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

B соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком – ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №1900394731 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 17 000 руб. сроком действия договора 28 дней. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: 839,5 процентов годовых. Возврат и уплата процентов производится 1 платежом до 07.01.2019 г.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период 08.01.2019г. по 29.04.2020г. в сумме 53 527,60 руб., из которых 17 000 руб. задолженность по основному долгу, 34 000 проценты за пользование займом, 1 677,60 руб. задолженность по процентам за просрочку, 850 руб. комиссия за перечисление денежных средств.

ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №1900394731 от 10.12.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №1900394731 от 10.12.2018г. в сумме 53 527 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные г.р., паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №1900394731 от 10.12.2018г. за период с 08.01.2019г. по 29.04.2020г. в сумме 53 527 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.