Решение по делу № 02А-0302/2023~МА-0768/2023 от 21.06.2023 - о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

№ 2а-302/2023

УИД 77RS0010-02-2023-008234-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-302/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, согласно которому просит Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП фио в части начисления истцу задолженности по исполнительному производству № 12449/23/77049-ИП по состоянию на 01.05.2023 в сумме сумма; в части отказа в учете по исполнительному производству №112449/23/77049-ИП произведенных истцом платежей в адрес взыскателя на сумму сумма; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП фио учесть в рамках исполнительного производства №12449/23/77049-ИП произведенные истцом в адрес взыскателя платежи на сумму сумма; отменить все назначенные истцу меры принудительного исполнения и установленные для истца ограничения, связанные с начисленной по исполнительному производству №12449/23/77049-ИП задолженностью.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что 02 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства от 27.11.2017 № 12449/23/77049-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 071699726 от 24.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного адрес на взыскание с ФИО1 алиментов на содержание ребенка, 02.05.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.05.2023 в размере сумма.

При этом ранее постановлением о расчете задолженности по алиментам № 77049/23/42527 от 23.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио истцу за период с 23.10.2017 по 31.01.2023 определена задолженность по алиментам в сумме сумма.

В связи с чем, истцом на приеме судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП фио была предоставлена банковская выписка, а 30.03.2023 подано заявление о перерасчете задолженности по исполнительному производству № 12449/23/77049-ИП, так как в указанный период истцом осуществлялись платежи в адрес взыскателя на содержание ребенка. К указанному заявлению были приложены заверенные копии банковских выписок и копии чеков по операциям в Сбербанке Онлайн, подтверждающих переводы денежных средств взыскателю (ФИО2) на сумму сумма.

Согласно постановлению об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 21.04.2023 в рамках исполнительного производства № 12449/23/77049-ИП судебным-приставом исполнителем учтены предоставленные квитанции с назначением платежа «АЛИМЕНТЫ» на общую сумму сумма. При этом судебный пристав-исполнитель не учитывает часть произведенных истцом платежей на сумму сумма и рассчитывает задолженность по состоянию на 01.05.2023 в сумме сумма.

Поскольку истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате алиментных платежей взыскателю с предоставлением подтверждающих документов в адрес судебного пристава-исполнителя фио, истец считает действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП фио о начислении задолженности по исполнительному производству № 12449/23/77049-ИП по состоянию 01.05.2023 в сумме сумма, отказ в учете произведенных платежей на сумму сумма и назначение мер принудительного исполнения и установление для истца ограничений - незаконными.

Административный истец, а также представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с их необоснованностью.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая просила в удовлетворении требований истца отказать, в связи с их необоснованностью.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве», и статьей 113 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Форма расчета задолженности по алиментам «Постановление о расчете задолженности по алиментам» приведена в приложении № 95 к Приказу ФССП России 2016 г. № 238.

В соответствии с часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом при рассмотрении дела установлено, что 02 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства от 27.11.2017 № 12449/23/77049-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 071699726 от 24.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного адрес на взыскание с ФИО1 алиментов на содержание ребенка, 02.05.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.05.2023 в размере сумма.

30.03.2023 должником подано заявление о перерасчете задолженности по исполнительному производству № 12449/23/77049-ИП, так как в указанный период истцом осуществлялись платежи в адрес взыскателя на содержание ребенка.

Согласно постановлению об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 21.04.2023 в рамках исполнительного производства № 12449/23/77049-ИП судебным-приставом исполнителем учтены предоставленные квитанции с назначением платежа «АЛИМЕНТЫ» на общую сумму сумма. При этом судебный пристав-исполнитель не учла часть произведенных истцом платежей на сумму сумма.

Должник ФИО1, не согласившись с данным постановлением о расчете задолженности, обратился в суд с настоящим иском. При этом он ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не учтены часть платежей в счет уплаты алиментов, произведенных на счет взыскателя ФИО2 на сумму сумма.

Причиной, по которой не была учтена часть платежей в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка на сумму сумма, явилось отсутствие в представленных платежных документах назначения платежа «АЛИМЕНТЫ».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 02 мая 2023 года о расчете задолженности по уплате алиментов соответствует требованиям закона, вынесено в пределах предоставленных ей полномочий.

Таким образом, принимая во внимание позицию взыскателя ФИО2, отрицавшей, что денежные суммы, на которые ссылается ФИО1, были получены на содержание ребенка, учитывая, что в платежных документах отсутствует указание назначения платежа и доказательств, опровергающих доводы взыскателя, суду не представлено, требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности не подлежат удовлетворению.

Поскольку необходимая для признания действий должностных лиц незаконными в соответствии с требованиями ст. 227 ч. 2 п. 1 КАС Российской Федерации совокупность условий (несоответствие оспариваемого действия закону и нарушение прав заявителя) по настоящему делу отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023 г.