Решение по делу № 2-200/2025 от 04.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

20 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на тот, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу : <адрес>, ДТП произошло с участием транспортных средств : Toyota Land Cruiser 200 г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2, Skoda Rapid г/н № владелец ФИО3, водитель ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство : Toyota Land Cruiser 200 г/н № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ-Правила страхования и получило повреждение в результате указанного события

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату АО «ТОН-АВТО» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 605 413,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1,Н. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 205413,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 254,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца просил дело рассмотрев в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Привлеченные в ходе судебного разбирательства ФИО3 и ФИО2 в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст.965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии в п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных совместно с Правилами дорожного движения Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу : <адрес>, ДТП произошло с участием транспортных средств : Toyota Land Cruiser 200 г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2, Skoda Rapid г/н № владелец ФИО3, водитель ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство : Toyota Land Cruiser 200 г/н № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F5О01676 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ-Правила страхования и получило повреждение в результате указанного события

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 205 413,88 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 254,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 205413,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 254,14.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Вельмина И.Н.