Дело № 2-720/2023

74RS0029-01-2023-000491-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.06.2013 года №146408 в размере 103005,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95148,30 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2015 по 31.12.2015 – 7857 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260,11 руб..

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от 14.06.2013 года №146408 ФИО1 был предоставлен заем в сумме 180000 руб. на срок 1082 дня под 27,75 % годовых. ФИО1 не исполнила условия договора по возврату денежных средств в установленные договором сроки, в связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию.

Дело рассмотрено без участия АО «КУБ», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявившей о применении срока исковой давности, а также снижении размера процентов, начисленных банком до 6044,75 рублей, так как при определении задолженности по процентам банк произвел расчет по ставке 36,075 % годовых, в то время как по условиям договора предусмотрена ставка за пользование займом в размере 27,75 % годовых.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «КУБ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между АО «КУБ» и ФИО1 14.06.2013 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получила от банка кредит в размере 180000 рублей на срок 1082 дня по 31.05.2016 года с платой за пользование кредитом 27,75 % годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться согласно графику, путем внесения ежемесячных платежей в размере 7558 руб., включающих в себя сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт передачи денежных средств заемщику в размере 180000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки внесения очередных платежей, установленные графиком, не возвратила сумму займа по кредитному договору в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представила.

Согласно расчетам истца, задолженность по состоянию на 30.11.2022 года составила 103005,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95148,30 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2015 по 31.12.2015 – 7857 руб..

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписках по счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора.

В возражениях ответчика на исковое заявление указано о пропуске истцом срока исковой давности, а также снижении начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора от 14.06.2013 года ФИО1 должна была ежемесячно вносить 30(31) - го числа обязательный платеж в размере 7558 руб., последний платеж 31.01.2016 года в сумме 7790 руб..

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, отмененного по заявлению должника 16.02.2021 г., истец обратился 08.02.2016 года, в суд с исковым заявлением 15.02.2023 года ( 5 лет 8 дней + 3 года).

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, задолженность по которым образовалась, до 07.02.2015 года.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2013 года в размере 103005,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95148,30 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2015 по 31.12.2015 – 7857 руб., образовавшейся согласно расчетам после 07.02.2015 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно исковому заявлению банк предъявил ко взысканию проценты, начисленные на просроченную задолженность за нарушение срока возврата основного долга, размер указанных( штрафных) процентов определен пунктом 2.6 договора от14.06.2013 года, определяемого расчетным путем 36,075% (27,75 % х 1,3).

Указанный размер неустойки не противоречит условиям кредитного договора, соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Определенная банком ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору потребительского кредита и ее размер не противоречат закону, а именно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260,11 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Кредит Урал Банк»( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.06.2013 года №146408 в размере 103005,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95148,30 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2015 по 31.12.2015 – 7857 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260,11 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2023 года.

Судья: