Дело №2-706/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001125-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

24 сентября 2025 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой клиентами по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем.

ФИО2 является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика в порядке универсального правопреемства.

По сведениям ПАО Сбербанк, после смерти заемщика нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №***.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78190,07 руб., в том числе: просроченные проценты 16868,52 руб., просроченный основной долг 61120,00 руб., неустойка за просроченный основной долг -113,38 руб., неустойка за просроченные проценты 88,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д.3-4).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО2 прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.165,166), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО5, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146) исковые требования признала. Суду пояснила, что является наследницей по завещанию после смерти ФИО1, в права наследования вступила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 50000,00 руб., под 25,4% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью клиента (л.д.17-19).

Договор заключен в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой клиентами по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (пункт 5.3 общих условий).

В соответствии с п.4.1 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях, по ставке 25,4% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из текста искового заявления следует, что во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №***. Также заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, платежи по карте производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по банковской карте №*** (л.д.7), за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 78190,07 руб. (л.д.6).

Расчет задолженности судом проверен, он отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Заемщик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д.78), что также подтверждается сведениями ОЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.45).

По сведениям ОЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В настоящее время задолженность перед банком не погашена.

Согласно данным инспекции Гостехнадзора Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трактора самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.72).

По данным ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.117).

По информации ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в БТИ г. Кемерово производилась регистрация квартиры по <адрес>, за ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119).

По информации предоставленной Межрайонной ИФНС России №*** по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объектах налогообложения в отношении ФИО1 отсутствуют. В отношении ФИО1 имеются сведения от открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (л.д. 121-122).

По сведениям <данные изъяты>, остаток на счете №*** открытый на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.131).

По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.138).

По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счетам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.140).

По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете №*** открытый на имя ФИО1 составляет <данные изъяты> (л.д.142).

По данным ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО1 и оставшихся неполученными в связи с его смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в размере <данные изъяты>. Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью ФИО1 в ОСФР по КО-Кузбассу отсутствуют (л.д.130).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, заведено наследственное дело №*** к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (копия наследственного дела на л.д. 76-108).

В состав наследства вошло имущество: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, права на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, право требования недополученной пенсии (л.д.78 оборот-79).

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость всей квартиры по <адрес>, на дату смерти всей квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д.83 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 92 оборот).

Таким образом, стоимость принятого ФИО5 наследственного имущества, а именно <данные изъяты> доли квартиры составила <данные изъяты> рублей, при этом указанный размер, в том числе кадастровую стоимость жилого помещения, наследник не оспаривал, в связи с чем суд не находит оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России» №***, №*** с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства находящиеся в <данные изъяты> №***, №***, №*** №*** с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.93 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право требования недополученной пенсии по старости в общей сумме 25148,20 руб. (л.д.94).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО5 после смерти ФИО1 принято наследство в общей сумме - 580412,52 руб.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 может отвечать по долгам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 подписал заявление на присоединение к программе добровольного страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, по условиям которого страховой организацией являлась ПАО Сбербанк, выгодоприобретателем по всем страховым рискам, предусмотренным всеми договорами страхования заключенного в период участия в программе страхования будет застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица (л.д.38 оборот-41).

Однако из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах застрахованных лиц <данные изъяты>», в рамках эмиссионного контракта №*** отсутствует (л.д.110).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 может отвечать по долгам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО5 является наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по международной банковской карте.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4000,00 руб. (л.д.5).

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №*** к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615

- задолженность по международной банковской карте №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78190,07 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 8 октября 2025 года.

Председательствующий: