Дело № 2-6386/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 347 рублей 98 копеек, из них проценты на просроченный основной долг в размере 36 092 рубля 47 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 49 209 рублей 41 копейка, неустойка на просроченный основной долг в размере 331 046 рублей 10 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363 рубля 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 170 680 рублей 63 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 242 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 19 копеек. После вступления судебного акта в законную силу заемщик продолжил нарушать обязательства по кредитному договору, банком исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению, который впоследствии был исполнен в полном объеме. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, банком начислены проценты на основной долг, неустойка на просроченные проценты, неустойка на пророченный основной долг.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 170 680 рублей 63 копейки под 19,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан ее уплатить.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

По решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 242 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 19 копеек.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, то банк вправе начислять договорную неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов до момента исполнения просроченных обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на просроченный основной долг в размере 36 092 рубля 47 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 331 046 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 42 209 рублей 41 копейка.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 347 рублей 98 копеек, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 36 092 рубля 47 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 331 046 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 42 209 рублей 41 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 363 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 347 рублей 98 копеек, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 36 092 рубля 47 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 331 046 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 42 209 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 363 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья И.Э.Михайлова