<номер>

2-2669/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКO «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО>1 заключён кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 330?020 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязан был ежемесячно погашать задолженность равными платежами, включая основную сумму долга и начисленные проценты, а также уплачивать установленные комиссионные сборы. В нарушение условий договора <ФИО>1 допустил просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Почта Банк» в рамках договора уступки права требования № <номер> от 2022 года передало все права по указанному договору займа ООО ПКO «Филберт».

Передача прав требования произведена в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и сведения о правопреемстве были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>.

На момент подачи иска сумма задолженности ответчика по договору составила 358?800 рублей 83 копейки, из которых 303?703 рубля 28 копеек — сумма основного долга, 45?497 рублей 55 копеек — начисленные и просроченные проценты за пользование кредитом, 9?600 рублей — невыплаченные комиссии. В соответствии с условиями договора, обязательства считаются неисполненными при наличии непогашенной задолженности в течение установленного срока.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о правопреемстве и необходимости исполнения обязательств в адрес нового кредитора, однако задолженность добровольно погашена не была.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность в размере 358?800 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11?470 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКO «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется возврат конверта с извещением суда, с отметкой истек срок хранения. Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки ответчика в судебное заседание, не установлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО>1 был заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 330?020 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых. Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией индивидуальных условий договора, а также выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства были фактически перечислены заемщику, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, банк предоставляет клиенту потребительский кредит в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на открытый банком заёмщику счёт. В пункте 2.2 указано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 19,9% годовых, начисляемые ежедневно на фактический остаток задолженности. Согласно пункту 4.1 договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Пункт 7.2 предусматривает право банка потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности при нарушении условий договора, в том числе при наличии просрочки более 60 календарных дней. Дополнительно, в пункте 6.1 закреплено право банка взимать с клиента комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита в фиксированном размере, установленном в индивидуальных условиях.

В материалах дела имеется расчёт задолженности, из которого следует, что по состоянию на дату подачи иска сумма долга по кредитному договору составила 358?800 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг — 303?703 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом — 45?497 рублей 55 копеек, комиссия — 9?600 рублей.

Указанный расчёт составлен в соответствии с положениями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется их возвратить и уплатить проценты.

Из представленного договора уступки права требования № У77-22/0467 от 2022 года, заключённого между АО «Почта Банк» и ООО ПКO «Филберт», следует, что истец приобрел право требования по обязательствам <ФИО>1 по спорному кредитному договору.

Сведения о переходе права внесены в ЕГРЮЛ <дата>, уведомление ответчику направлялось. Переуступка соответствует положениям статей 382 и 385 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено сведений, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо оспаривающих размер заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность заключения кредитного договора, факт надлежащей уступки права требования, наличие задолженности, подтвержденной расчетом и письменными материалами дела, а также отсутствие доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 и 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11?470 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением, приложенным к исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 358?800 рублей 83 копеек, из которых 303?703 рубля 28 копеек составляет основной долг, 45?497 рублей 55 копеек — начисленные проценты за пользование кредитом, 9?600 рублей — комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11?470 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Андреева И.М.