УИД-78RS0023-01-2024-014019-09
Дело № 2а-3056/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мотовой М.А.,
При помощнике ФИО2,
С участием прокурора Майорова В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «B», «B1»(AS), «М» согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ водительскому удостоверению №. Вместе с тем административный ответчик состоит на диспансерном учете во Фрунзенском районе СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер Фрунзенского района» с диагнозом «шизоаффективые расстройства» (Шифр по МКБ-10 F25)». Факт обладания ФИО1 правом на управление транспортными средствами при наличии заболевания, при котором водительская деятельность запрещена, нарушает требования законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в связи с чем административный истец обращается в суд с настоящим иском
Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, о чем была отобрана расписка.
Заинтересованное лицо: представитель Управление ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, извещался о месте и рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие заинтересованного лица, по правилам ст. 150 КАС РФ, выслушав мнение явившихся административного истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно абзацу третьему статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Пунктом 6 статьи 23 Закона № 196-ФЗ определено, что целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4).
В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела, следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «B», «B1» (AS), «М» согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ водительскому удостоверению №.
ПО сообщению СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер Фрунзенского района» ФИО1 находится под наблюдением с 16.12.1999 г. с диагнозом: «Шизоаффективные расстройства», имеет инвалидность 2 группы бессрочно; отмечается состояние неустойчивой лекарственной ремиссии (Шифр по МКБ-10 F25)», т.е. в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604, она имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством (F25) (раздел I, пункт 3).
Каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих о выздоровлении ФИО1 материалы дела не содержат, административным ответчиком таковые доказательства суду не представлены; кроме того, следует учитывать, что административный ответчик исковые требования признал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку установление ей диагноза, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия номер № категории «B», «B1»(AS), «М» выданного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серии номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: М.А. Мотова
Решение в окончательной форме принято 01.04.2025 г.