РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 27 июня 2025 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,
с участием ответчика ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Лада Гранта, 2023 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1
Ссылается Общество на то, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, ответчик получил денежные средства в размере 1 млн. 500 тыс. рублей под 18,90% годовых, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возврата кредита в соответствии с п. 10 кредитного договора в залог передано транспортное средство автомобиль марки Лада Гранта, 2003 года выпуска, VIN: № Банком совершены действия свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном статьей 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация залога транспортного средства.
Квитанцией о совершении удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются сведения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 млн.620 тыс. 800 рублей 11 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. тс. 309-310, 334, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство путем его продажи с публичных торгов, рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя Общества.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, указывая, что действительно он в 2023 году взял кредит с целью приобретения автомобиля Лада –Гранта, заключил кредитный договор, автомобиль передан был в залог, в течение некоторого времени он осуществлял оплату кредита, затем перестал платить, так как его финансовое положение ухудшилось.
Заслушав доводы ответчика ФИО1 , исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, ФИО1 получены денежные средства в размере 1 млн. 500 тыс. рублей под 18,90% годовых, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в залог передано транспортное средство автомобиль марки Лада Гранта, 2003 года выпуска, VIN: <***> R0944994. Банком совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном статьей 339.1 ГК РФ, что следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация залога транспортного средства.
ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, ежемесячно и в полном размере оплату не производил в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании удаленного нотариального действия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 млн. 620 тыс. 800 рублей 11 копеек была взыскана с ФИО1 , и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно сведении, представленных из ОСП по Крыловскому и Павловскому районам следует, что в отношении ФИО1 на основании нотариального действия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1620800,11 рублей, остаток которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1620800,11 рублей.
Представленный истцом в обоснование заявленных требований кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1
Ввиду подписания ФИО1 кредитного договора следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Правилами автокредитования (Общими условиями), в том числе со сроком действия договора, процентной ставкой, количестве и размере платежей, размере неустойки и условиях ее начисления, о том, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство, которое передается в залог Банку, с возникновением права залога у Банка с даты заключения кредитного договора.
Согласно сведений. Представленных суду из МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Павловского Кущевского и Крыловского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что автомобиль марки Лада Гранта, 2003 года выпуска, VIN: №, г/н №,зарегистирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество судом не установлено, так как период просрочки платежа составил с сентября 2023 года, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет задолженность в размере 1 млн. 620 тыс. 800 рублей 11 копеек, которая была взыскана с ответчика на основании нотариального действия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № что свидетельствует о соразмерности стоимости заложенного имущества автомобиля марки Лада Гранта, 2003 года выпуска, VIN: № которая сторонами при заключении залога определена в размере 1 млн. 500 тыс. рублей.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для обращения взыскание на предмет залога - автомобиль.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 30 тыс. рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Обратить в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Лада Гранта, 2023 года выпуска, VIN: №, г/н №, собственником которого является ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, посредством продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна
судья