УИД № 69RS0014-02-2022-001794-56

Дело № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

18 апреля 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 390 305 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 05 декабря 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №***** в сумме 288 831 руб. на срок до востребования под 22,7 % годовых. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность переда банком составляет 390 305 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ С. умер.

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что все документы, связанные со страхованием жизни мужа отдала старшему сыну, копии документов у нее не сохранились. Все акции компании ПАО «ЯТЭК», полученные в наследство, она передала другому лицу, в связи с чем с нее не могут быть взысканы долги мужа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и С. заключен кредитный договор №***** на сумму 288 831 руб. сроком до 05 декабря 2024 года, с процентной ставкой 22,7 % годовых. С. с порядком и условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 288 831 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Из материалов дела следует, что заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно расчетам в материалах дела после смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №*****, открытого к имуществу С., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ умерший завещал акции ПАО «ЯТЭК» своей супруге.

Из справки ООО «Московский Фондовый Центр» следует, что умершему С. принадлежали обыкновенные акции ПАО «ЯТЭК» номиналом 1 руб. с номером лицевого счета <***> и номером государственной регистрации 1-01-20510-F, в количестве 18 200 акций.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из прав на 18 200 обыкновенных акций ПАО «ЯТЭК» и прав на дивиденды по указанным акциям.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти С., является ответчик ФИО1

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда РФ следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора его смертью не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. За ответчиком ФИО1, как наследником заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Поскольку такая обязанность не была исполнена ответчиком, кредитная организация обоснованно продолжала начислять проценты на сумму основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно источникам из официального сайта ПАО «ЯТЭК»: https://yatec.ru/investors/stock/, находящегося в открытом доступе, стоимость 1 акции по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 127 руб. 35 коп.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет 2 317 770 руб. Кредитором заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 390 305 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долгового обязательства не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 390 305 руб. 46 коп.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, суду не представлено доказательств о страховании жизни С., в материалах дела такие сведения не содержатся.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №*****) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №***** от 05 декабря 2018 года в размере 390 305 руб. 46 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 103 руб. 05 коп., всего взыскать 397 408 (триста девяносто семь тысяч четыреста восемь) руб. 51 (пятьдесят одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.