Мотивированное решение составлено 14.02.2023 года

Дело № 2-48/2023

25RS0013-01-2022-001611-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследника, указав, что ДД.ММ.ГГ. между истом и ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 45000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 616 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8601,73 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность заемщика составила 54 993,39 руб., из которых: иные комиссии – 4148,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 44901,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5943,24 руб. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ.. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО9 Предполагаемым наследником ФИО6 является ФИО1 Просит взыскать с ответчика(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 54993,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1849,8 руб.

ДД.ММ.ГГ. протокольно к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением Партизанского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В материалах дела имеются заказные письма, возращенные в адрес суда с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчики в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, уклонившись от получения судебной повестки.

В связи с чем, принимая во внимание положения ст. п. 3 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с выдачей расчетной карты №, сумма кредита согласно Тарифам Банка, Общими условиями договора: минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования: 350 000 руб.

Полная стоимость кредита 0%, льготный период кредитования 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в размере, порядке и сроках, установленными данным кредитным договором, а также уплачивать проценты.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней («Тарифы по финансовому продукту «Карта Халва»).

Заемщик ФИО6 воспользовалась предоставленными заемными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа от ДД.ММ.ГГ..По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа <.........> края ФИО9. заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО6

Наследственное имущество состоит из <.........>, расположенной по адресу: <.........>Б, кадастровой стоимостью 1 179 734,58 рублей.

ДД.ММ.ГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, являющийся сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ..

Других наследников после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ., судом не установлено.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <.........>Б, <.........>.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГ., является ее сын ФИО2, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» правомерно обратилось за взысканием задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ..

Как было установлено ранее, ответчик ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, не является, в связи с чем, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна нести ответственность по долгам наследодателя, оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику суд не усматривает.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес наследников умершего заемщика направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности, с требованием об уплате образовавшейся задолженности умершего заемщика.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 54 993,39 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44901,66 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 5943,24 рубля, иные комиссии – 4148,49 рублей.

Суд проверил расчет истца и согласился с ним. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 54 993,39 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 44901,66 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 5943,24 рубля, иные комиссии – 4148,49 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,8 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014г., юридический адрес: 156000, <.........>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 54993,39 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,8 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко