Дело № 2-4173/2023
УИД 39RS0002-01-2023-002889-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Баяндурян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец, согласно акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты понесенные истцом в связи с исполнением договора лизинга. Ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 85 830 рублей, из которых: 69 330 рублей – задолженность по уплате лизинговых платежей, 16 500 рублей – задолженность по уплате пени, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,90 рублей.
Истец ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений не представила.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно статье 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В силу статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 г.) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на сайте ООО «Форвард лизинг» подана Заявка на приобретение Предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).
Заключение Соглашения через Сайт Лизинговой компании или Мобильное приложение осуществляется путем совершения Клиентом совокупности следующих действий:
- заполнения на Сайте/в Мобильном приложении заявки на получение услуги Лизинговой компании;
- предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на Сайте/в Мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность Клиента;
- проставления отметки («галочки») о согласии на подписание Соглашения в соответствующей веб-форме Сайта/Мобильного приложения.
При этом, ответчиком было подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи.
Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом Клиентом СМС-кода, отправленного Лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу Лизинговой компании.
На основании указанной заявки между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец, согласно акту-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, передал в собственность Предмет лизинга – телефон Apple IPhone 11 Pro Max 256 ГБ темно-зеленый, надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные истцом в связи с исполнением Договора лизинга.
Согласно условиям договора после 12 платежа лизингополучатель может бесплатно обменять предмет лизинга на новый или оставить себе (выкупить) путем внесения остаточной стоимости в размере 42 347 рублей или продолжить платить по графику еще 12 месяцев 6 303 рубля.
По истечении 12 месяцев, если клиент не воспользовался ни одной из опций закрытия в конце срока, Договор лизинга продлевается автоматический на 12 месяцев с сохранением размера ежемесячного платежа.
Штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет 1 500 рублей за каждый факт просрочки.
Размер ежемесячного платежа определен сторонами следующим образом 117 980 рублей (сумма договора) – 42 347 рублей (остаточная стоимость в конце договора)/12 месяцев (срок договора) = 6 303 рубля.
При этом под остаточной стоимостью понимается выкупная цена предмета лизинга, уплачиваемая по истечению первоначально определенного в договоре лизинга срока с целью выкупа предмета лизинга.
Также сторонами согласована дата платежа 30-го числа каждого месяца.
Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком Акта приема- передачи Товара и действует до полного исполнения обязательств.
Ответчик подписал договор лизинга и акт приема-передачи посредством использования простой электронной подписи.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истец неоднократно направлял ответчику смс-уведомления о необходимости погасить возникшую задолженность, что подтверждается представленной в материалы дела историей сообщений на номер +79969595494.
Согласно расчету задолженности, задолженность истца по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85 830 рублей, из которых: 69 330 рублей – задолженность по уплате лизинговых платежей, 16 500 рублей – задолженность по уплате пени.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.
С учетом изложенного cуд приходит к выводу, что требования ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 830 рублей, из которых: 69 330 рублей – задолженность по уплате лизинговых платежей, 16 500 рублей – задолженность по уплате пени, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № пользу ООО «Форвард лизинг» ИНН <***> задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 830 рублей, из которых: 69 330 рублей – задолженность по уплате лизинговых платежей, 16 500 рублей – задолженность по уплате пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 774,90 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2023 г.
Судья Н.В. Паршукова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№