РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года с. Орлик

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 415 рублей 78 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 рубля 16 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01 на основании, которого истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному меду ФИО1 и ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что подтверждается решением ЦР РФ. На основании кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности составляет 234 415 рублей 78 копеек, в том числе: основной просроченный долг – 139 696 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 94 719 рублей 51 копейка. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты «Стиль Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росгосстрах" Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной анкете-заявлению Правила выпуска и обслуживания банковских карт, а также условия Тарифов являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 100000 руб.

В соответствии с Условиями кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита по продукту «Росгосстрах кредит», действующими на дату заключения договора с ответчиком, банк вправе в одностороннем порядке изменить кредитный лимит по карте с обязательным уведомлением по телефону клиента (п. 5.6. Условий)

То обстоятельство, что ФИО1 воспользовалась предоставленным банком кредитом с учетом увеличенного лимита, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи и снимала денежные средства с карты вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, кода была произведена последняя операция по выдаче кредита. С этого времени она деньги не снимала.

Последняя операция по возврату кредитных средств ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Условий кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита по продукту Росгосстрах кредит в случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1 –е число месяца, следующего за Отчетным периодом, Клиент обязан не позднее 20-го числа месяца, следующего за Отчетным периодом, обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения Обязательного платежа, равного процентам (указанным в Тарифах) от суммы остатка ссудной задолженности, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода.

Согласно Тарифа "Стиль Жизни", установлен обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту - не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на первое число месяца, следующего за отчетным периодом, а также 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по указанному в исковом заявлении кредитному договору.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

С учетом того, что ежемесячно заемщик обязан был возвращать не менее 10% суммы долга, а последняя выдача по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то вся образовавшаяся задолженность должна была быть возвращена в течение 10 месяцев.

Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из того, что вся образовавшаяся задолженность по основному долгу должна была возвращаться частями исходя из срока и суммы займа на конкретный период, указанные платежи относятся к периодическим, а поскольку просрочка началась и ежемесячно ответчик обязана была вносить не менее 10% от суммы долга, образовавшегося за предыдущий месяц отчетного периода, то исходя из зафиксированной суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ последний период выплаты по основному долгу выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в мировой суд лишь в ноябре 2021 года и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Обращаясь в мировой суд, истец уже пропустил срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Дандарова