Дело № 2-3457/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

04 июля 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 Рагиму Оглы о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил :

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 439,36 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 068,79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществлял потребление электрической энергии в жилом доме по адресу: .

Факт подключения к электрическим сетям сетевой организации АО «РЭС» подтверждается актом № о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Стоимость электрической энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 439,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор уступки прав требования (цессии) по задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, должниками указанными в акте приема-передачи.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснила, что акт №, на котором истец основывает свои требования, составлен в отношении иного лица, не ответчика. Кроме того, ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по , собственником спорного объекта по адресу он никогда не являлся. Также полагает, что истец пропустил срок исковой давности на обращение с данными требованиями, с учетом обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Региональные электрические сети» является в Новосибирской области территориальной сетевой организацией. АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области и осуществляет куплю-продажу электрической энергии на основании договоров энергоснабжения, ресурсоснабжения, купли-продажи электрической энергии.

АО «Новосибирскэнергосбыт» приобрело право требования задолженности с ответчика согласно заключенному с АО «РЭС» договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением – «Реестр задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по актам о неучтенном потреблении, составленным в отношении бытовых потребителей»).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Правила № 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: , что подтверждается актом № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, (л.д. 21).

В соответствии с п. 178 Правил № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Как следует из акта № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в отношении потребителя: ФИО3.

Согласно исковому заявлению, истец предъявляет требования к ФИО1 Рагим оглы.

В определении суда об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом указывалось, что заочное решение принято по заявленным истцом требованиям в отношении ФИО1 Рагима оглы, а акт АО «Новосибирскэнерго» о бездоговорном потреблении энергии составлен в отношении другого человека – ФИО4, по адресу: .

Определение об отмене заочного решения было направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором .

Однако на день рассмотрения дела истцом не представлено дополнительно никаких пояснений относительно указанного обстоятельства, а также не представлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении ответчика ФИО1.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлен в отношении другого лица, на что также указано представителем ответчика, в связи с чем задолженность, о взыскании которой заявляет истец, не может быть взыскана с ответчика ФИО1.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность требований к ФИО1.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1.

Кроме того, суд соглашается с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Предметом исковых требований является задолженность за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.12018. Иск в суд направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно расчету истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт о неучтенном потреблении энергии составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на почтовом конверте.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями истек.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 22 июля 2022 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3457/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-000317-54).

По состоянию на 22.07.2022 решение не вступило в законную силу.