Решение по делу № 2-1098/2024 от 27.03.2025

стр. 2.213

УИД: 47RS0015-01-2024-001581-13

Дело № 2 – 187/2025 13 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к Опоцкий о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд к ответчику Опоцкий с требованиями о взыскании:

- задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 117 101 руб. 00 коп.;

- процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,50% в год о суммы основного долга в размере 1 117 101 руб. 00 коп.;

- неустойки исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере 1 117 101 руб. 00 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 171 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Опоцкий заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 117 101 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка за невыполнение обязательства согласно п. 10.2 кредитного договора 10 000 рублей. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п. 10 кредитного договора. Ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме. Ответчиком с использованием кредитных денежных средств приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 573 140 руб. 86 коп.

По договору уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе по кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

На основании изложенного ООО «ПКО «Аламо Коллект» просит взыскать с ответчика Опоцкий указанную задолженность, проценты, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.56), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (п. 5 просительной части иска л.д.7). Против вынесения заочного решения не возражает (п. 5 просительной части иска л.д.7).

Ответчик Опоцкий в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения (л.д.54-55).

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик Опоцкий с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.49).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Материалами дела установлено, что между Опоцкий и «Сетелем Банк» ООО заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Сумма кредита 1 117 101 руб. 00 коп под 14,50% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «ПКО «Аламо Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Опоцкий, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26) и Реестром уступаемых прав по кредитным договорам (л.д.27-28).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами (всего 60 платежей), равными 26 421 руб. - каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий, л.д.12 оборот).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства о внесении себя в качестве собственника АС в электронный паспорт транспортного средства и не предоставлении выписки из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора 10 000 рублей (л.д.13).

В случае отказа заемщика об обязательства по страхованию АС, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2,00% годовых (п.4 л.д.12).

Действия, совершенные банком по предоставлению заемщику денежных средств, которыми заемщик воспользовался, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном договоре кредитования. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком Опоцкий допускалась просрочка платежей по кредиту, суд считает, что неустойка (пени) подлежит взысканию.

Вместе с тем, исходя из приложенного к иску расчета (л.д.35) следует, что ответчиком оплачена сумма начисленных истцом процентов по ставке 16,5 годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 366,13 руб., следовательно, требования истца о взыскании данных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не подлежат удовлетворению, как уже исполненные Опоцкий на дату подачи иска (иск подан ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд расценивает как необоснованные требования истца о начислении неустойки согласно п.12 кредитного договора на полную сумму основного долга 1 117 101,0 руб. (в просительной части иска указана как фиксированная сумма), поскольку условиями договора прямо установлено, что неустойка в размере 0,1% начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В данном же случае истец требует досрочного взыскания кредита, поскольку срок возврата суммы кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву, и с учетом вышеизложенных выводов суда - подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к Опоцкий о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - частично удовлетворить.

Взыскать с Опоцкий (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 117 101 (один миллион сто семнадцать тысяч сто один) 00 коп., проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,50% в год от суммы основного долга в размере 1 117 101 руб. 00 коп., неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; а также возместить судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 26 171 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят один) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова