Решение по делу № 2А-2953/2023 от 28.03.2023

Дело № 2а-2953/2023

50RS0002-01-2023-001424-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к призывной комиссии Ленинского городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене заключения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском к призывной комиссии Ленинского городского округа <адрес>, просил признать незаконным и отменить заключение призывной комиссии Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о признании ФИО2 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В обосновании своих требований административный истец указал, что он, ФИО2, состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 27 лет, в связи с чем, он перестал подлежать призыву на военную службу.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он явился в военкомат для оформления военного билета и был направлен на заседание призывной комиссии, которая ДД.ММ.ГГГГ объявила заключение о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Ему выдали выписку из протоколов призывной комиссии и справку взамен военного билета серии АС №.

С указанным заключением призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным, необоснованным, поскольку после принятия поправок в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", военный комиссариат не направлял ему повесток и не предпринимал иных действий, направленных на проведение в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о службе в органах внутренних дел и приказом по личному составу № л/с назначен стажером на должность участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных милиции по району Марьинский парк <адрес>.

После прохождения испытательного срока он назначен на должность участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции по району Марьинский парк <адрес>.

Сведения о прохождении им службы в органах внутренних дел были еще в ДД.ММ.ГГГГ г. представлены в военный комиссариат по месту воинского учета

Административный истец указал также, что он никогда не уклонялся от мероприятий, связанных с призывом, сведения о месте проживания и о месте службы всегда были известны в военном комиссариате.

С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом его не вызывали, повестки не направляли.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО4 административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основания, изложенным в административном иске, настаивал на том, что оспариваемое заключение призывной комиссии является незаконным.

Представитель административного ответчика- призывной комиссии Ленинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил возражения на административное исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования не признает.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес> в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч.3 ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности…

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 27 лет, в связи с чем, он перестал подлежать призыву на военную службу.

Ему выдали выписку из протоколов призывной комиссии и справку взамен военного билета серии АС №.

Сведения о прохождении им службы в органах внутренних дел были еще в ДД.ММ.ГГГГ г. представлены в военный комиссариат по месту воинского учета.

Кроме того, административный истец указал, что он, как гражданин, проходящий службу в органах внутренних дел, подлежит специальному воинскому учёту.

В силу п. 16 Положения о воинском учете, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, воинский учет военнообязанных подразделяется на общий и специальный.

На специальном воинском учете состоят военнообязанные, которые в установленном порядке бронируются за органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями на периоды мобилизации, военного положения и в военное время, а также проходящие службу в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы на должностях рядового и начальствующего состава.

Изучив приведенные доводы административного истца ФИО2, суд находит их необоснованными и не соглашается с ними.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 решением призывной комиссии признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности - Б-3).

В соответствии с п. 3 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 5 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с "Положением о военно-врачебной экспертизе".

По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А- годен к военной службе; Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями; В- ограниченно годен к военной службе; Г- временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 1 приложения № к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663», граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе медицинские документы о состоянии здоровья.

Как следует из представленных административным ответчиком доказательств, ФИО2 встал на воинский учет в военный комиссариат городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постоянную регистрацию по месту жительства на территории подведомственной военному комиссариату ФИО2 имеет с ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно на воинский учет, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он не встал.

Военный комиссариат городского округа Домодедово и Ленинского городского округа <адрес> запросил военный комиссариат <адрес>, - по прежнему месту жительства ФИО2, в результате чего было установлено, что ФИО2 на призывную комиссию о зачислении в запас не прибывал, документов воинского учета ему не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел призывную комиссию, на которой принято решение о выдаче ему справки взамен военного билета, как гражданину не прошедшему военную службу по призыву без законных оснований.

ФИО2 отсрочек от призыва на военную службу не имел, согласно статьи 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При таких обстоятельствах суд находит действия административного ответчика - призывной комиссии Ленинского городского округа <адрес> полностью соответствующими требованиям действующего законодательства и никак не нарушающими прав и законных интересов ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к призывной комиссии Ленинского городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене заключения призывной комиссии Ленинского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о признании ФИО2 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лаврухина М.И.