Дело № 2-116/2023

УИД 33RS0008-01-2022-003523-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года город Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (газопровода),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее АО «Газпром газораспределение Владимир», истец) обратилось с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены застройщики и пользователи газопровода по <адрес> <адрес>: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО256 Григорьевна, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, Шишкова Рейсе ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253.

В обоснование иска указано, что между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них по адресу: улицы <адрес> <адрес> Владимирской области. АО «Газпром газораспределение Владимир» работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по объему и качеству работ от ответчика не поступило. В установленные договором сроки ответчик выполненные работы не оплатил. Истцом была направлена ответчику претензия, однако задолженность по договору не оплачена.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76005,74 руб., включая сумму основного долга - 71091,60 руб., пени – 4914,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб. (том 1 л.д.112-113).

Истец - представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения суду в соответствии с доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ответчиком ФИО3 заключено дополнительное соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ «на техническое обслуживание ремонт газового оборудования, газопроводом и сооружений на них», а также ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по указанному договору составляет 138111,84 руб. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы ФИО2 на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что жители <адрес>, проживающие по <адрес> выразили желание построить газопровод, для газификации своих домов. ФИО3 от имени коллектива жителей обратился в АО «Газпром газораспределение Владимир», для получения списка документов, которые необходимы для постройки газопровода и постановки его на техническое обслуживание. Был подготовлен проект застройки, составлена смета по затратам на работы, иная документация. Желание стать застройщиками газопровода выразили восемьдесят один человек, сумма затрат была разделена на указанное количество человек. В Газпром предоставлена техническая документация и газопровод был введен в эксплуатацию. До 2016 года эксплуатация газопровода производилась без договора на техническое обслуживание. В 2016 году АО «Газпром газораспределение Владимир» сообщил о необходимости заключения договора на техническое обслуживание газопровода. Застройщики ДД.ММ.ГГГГ провели собрание, на котором решили заключить договор на техническое обслуживание и ремонт газопровода и уполномочили ФИО3 для представления интересов всех застройщиков газопровода при заключении договора на техническое обслуживание и ремонт вышеуказанного газопровода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от имени всех застройщиков заключил с АО «Газпром газораспределение Владимир» договор на техническое обслуживание построенного газопровода. До 2019 года вопросов по оплате за техническое обслуживание газопроводов не возникало, оплата работ за техобслуживание производилась за счет денежных средств, которые вносили вновь присоединенные к газораспределительной сети абоненты. После 2019 года новые абоненты при подключении не обращались к застройщикам и возникла задолженность по оплате за техническое обслуживание. ФИО3 обращался от имени застройщиков с заявлением в администрацию муниципального образования <адрес>, в котором просил принять данный газопровод на баланс муниципального образования. Обращался для разрешения возникшего вопроса в прокуратуру. До настоящего времени вопрос о передачи газопровода в муниципальную собственность не разрешен. Факт выполнения истцом работ по техническому обслуживанию газопровода, объем работ, их стоимость за спорный период, ответчиком не оспаривается. Возражает, против взыскания платы за техническое обслуживание только с ФИО3, в связи с тем, что бремя содержания газопровода должны нести и другие абоненты. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, ФИО3 согласился с размером задолженности по указанному договору, подписав акт сверки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО254, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО255, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО256, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО125, ФИО257 А.В., ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО258, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО259, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подп. «а» п. 1 приложения № 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» объекты, на которых транспортируются воспламеняющиеся вещества, в том числе газы, отнесены законом к категории опасных производственных объектов.

Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена обязанность собственника опасного объекта системы газоснабжения по выполнению комплекса мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии.

В пункте 7 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 №870) указано, что газопровод представляет собой конструкцию, состоящую из соединенных между собой труб, предназначенных для транспортирования природного газа.

АО «Газпром газораспределение Владимир» является специализированной организацией осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования.

Филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» в <адрес> имеет в своем составе круглосуточную аварийно-диспетчерскую службу, что обеспечивает постоянную возможность локализации и ликвидации аварий.

Согласно строительному паспорту газопровода, газового ввода, построенного ОАО «Владимргазстрой» 35-01 по адресу: <адрес> (городское поселение) <адрес> Владимирской области, <адрес>, ФИО260, Центральная, Мещерская, в состав указанного газопровода входит газопровод подземный диаметром 89*3,5 протяженностью 8 метров, газопровод надземный высокого давления диаметром 89*3,5 протяженностью 43 метра, газопровод надземный низкого давления протяженность 3935 метров и установлен шкафной газорегуляторный пункт (ШГП) ГСГО с регулятором давления РДБК1-50 (том 1 л.д. 24).

Застройщиками газопровода по адресу: <адрес>, ФИО260, Центральная, Мещерская <адрес> являются коллектив жителей вышеуказанных улиц, что подтверждается протоколом собрания застройщиков газопровода по <адрес>, Лесная, ФИО260, Мещерская от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д.26, 27).

Согласно вышеуказанному протоколу собрания застройщиков от ДД.ММ.ГГГГ, застройщики уполномочили ФИО3, без выдачи доверенности представлять интересы их интересы при заключении договора технического обслуживания с филиалом АО «Газпром Газораспределение Владимир» в городе Гусь-Хрустальный, выдаче разрешения на присоединение к указанному газопроводу и прием денежных средств у лиц вновь присоединяемых с последующей оплатой по договору обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор №№ на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (газопровода), по условиям которого исполнитель обязался проводить техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, указанные в приложении № к настоящему договору, находящихся в собственности или иных законных основаниях у заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачивать техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводов и сооружений на них (том 1 л.д. 12-13).

Из условий данного договора следует, что стоимость работ по техническому обслуживанию устанавливается исполнителем на основании действующего прейскуранта на момент проведения обслуживания и в соответствии с приложениями к договору (пункт 3.1 договора).

Прейскурант на работы и услуги АО «Газпром газораспределение Владимир» на 2021 и 2022 годы утвержден приказом АО «Газпром газораспределение Владимир» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № о ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 75-77, 78-79).

Согласно содержанию раздела 3 договора №№ на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (газопровода) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что сторонами, а именно АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО3, достигнуто соглашение о порядке оплаты работ/услуг.

Сторонами определено, что оплата за техническое обслуживание производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг/выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Владимир» выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту газопровода на общую сумму 71091,60 руб., что объективно подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, журналами регистрации газоопасных работ (том 1 л.д.28, 29-32, 33, 34-37, 38-40, 41, 42-48, 49-50, 51, 52-54, 55, 56-57, 58-63, 64, 65-69, 120, 124-125, 126-128, 129, 133-139) и не оспаривается ответчиком. Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступило.

Вместе с тем ФИО3 нарушил условия договора №№ на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (газопровода) от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения заказчиком ФИО3 исполнителю оплаты за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Размер задолженности по оплате за техническое обслуживание в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение о расторжении договора №-ГХ08-0062 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводом и сооружений на них от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору составляет 138111,84 руб.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» взыскивалась задолженность по договору №-ГХ08-0062 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (газопровода), образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69449,98 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом АО «Газпром газораспределение Владимир» требований о взыскании задолженности по договору АО «Газпром газораспределение Владимир» выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту газопровода от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71091,60 руб.

При этом довод представителя ответчика ФИО2 о том, что ответчик является одним из застройщиков газопровода, в связи с чем следует взыскать часть задолженности, приходящейся на его долю (1/81), суд находит не состоятельным, поскольку исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, лицом, обязанным оплатить оказанные исполнителем услуги по техническому обслуживанию газопровода, является заказчик ФИО3

В связи с неисполнением обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по оплате работы по техническому обслуживанию и ремонту газопровода, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4914,14 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4.3 и п.4.5 договора №№ на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, газопроводом и сооружений на них от ДД.ММ.ГГГГ, в случая, не предусмотренных условиями договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику штрафные санкции (пеню), начиная с первого дня, следующего за днем просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных сумму за каждый день просрочки. Уплата Штрафных санкций не освобождает виновную сторону от выполнения своих обязательств по настоящему договору и от возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в виде суммы невозвращенного основного долга в размере 71091,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4914,14 руб. (том 1 л.д.119).

Направленные истцом в адрес ответчика соответствующие требования об оплате выполненных работ по техническому обслуживанию согласно актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены им без удовлетворения, обязательства по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию в полном объеме не исполнены.

Поскольку факт уклонения ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию, согласно актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлен, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4914,14 руб., согласно представленному расчету, который судом проверен, признается верным и не оспорен ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2480 руб.

При этом согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 790 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261,95 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. (том 1 л.д.5, 7, 8, 9, 10, 115, 116, 117, 118), истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2633,99 руб.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 153,99 руб. (2633,99 руб.-2480 руб.) подлежит возврату из бюджета на основании подпункта 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (газопровода) от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 76005 рублей 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2023 года