Дело № 2-751/2022
УИД 21RS0017-01-2022-001058-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе общего долга (кредита),
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ФИО3 о разделе общего долга (кредита) обратился ФИО2
Свои требования истец мотивировал тем, что с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. состоял в браке с ответчиком. Брак расторгнут "___" ___________ г.. В период брака на имя истца был оформлен потребительский кредит в ПАО Промсвязьбанк, далее был произведено рефинансирование, заключен кредитный договор в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 528 679,83 рублей. Указанные денежные средства были полностью потрачены до расторжения брака на улучшение жилищных условий квартиры, на личные нужды каждого из супругов и ребенка. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, по состоянию на "___" ___________ г. оставшаяся сумма задолженности составляет 339 622,40 рублей. Считает, что долг по кредитному договору в размере 339 622,40 рублей является совместным, потому должен распределяться между супругами по 1/2 доли на каждого, что составляет 169 811,20 рублей. Просит признать задолженность в сумме 339 622,40 рублей по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с Банком ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов; разделить остаток суммы кредита в размере 339 622,40 рублей по ? доли на каждого, признав за ФИО2 долг в размере 169 811,20 рублей, за ответчиком ФИО3 долг в размере 169 811,20 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил требования и просил взыскать остаток суммы кредита не по ? доли на каждого, а 2/3 части на него, 1/3 часть на ответчика.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
При разрешении вопроса о том, является ли обязательство одного из супругов по кредитному договору, заключенному в период брака, общим обязательством (п. 2 ст. 45 СК РФ), в силу чего оно может быть отнесено к общим долгам, подлежащим разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ), необходимо устанавливать время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству денежных средств.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "___" ___________ г., от брака имеют сына – ФИО1, "___" ___________ г. года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-РЛ № ___________ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен "___" ___________ г..
Установлено, что в период брака "___" ___________ г. на имя ФИО2 был получен потребительский кредит на рефинансирование в Сбербанке России в сумме 444 894,00 рублей под 12 процентов годовых.
Из справки Сбербанка России Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк усматривается, что по состоянию на "___" ___________ г. за ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 339 622,40 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленным в суд кредитным договором № ___________ от "___" ___________ г., а также приложенному к нему графиком платежей.
Также в ходе судебного разбирательства не оспаривали тот факт, что данный кредит был получен по обоюдному согласию ФИО2 и ФИО3 Полученные по указанным кредитам денежные средства были использованы на нужды семьи.
Таким образом, суд признает кредитные обязательства ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов и подлежат разделению по ? доли остатка суммы кредита после прекращения фактических брачных отношений по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г..
Однако, учитывая, что истец ФИО2 изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчицы ФИО3 1\3 долю долга, а также с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, который проживает в месте с матерью ФИО3 с уд считает возможным отступить от начала равенства долей в соответствии с требованиями ч. ч. 2, 3 ст. 39 СК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Исходя из удовлетворенной части требований, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 464,94 рублей.
Также, в связи с тем, что при подаче иска ФИО2 оплатил в размере менее требуемого, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 631,29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в сумме 339 622,40 рублей общим долгом супругов.
Разделить остаток суммы кредита в размере 339 622,40 рублей, признав за ФИО2 долг в размере 2/3 части, что составляет 226 414 (двести двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 94 копейки, за ФИО3 долг в размере 1/3 части, что составляет 113 207 (сто тринадцать тысяч двести семь) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 3 464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 631 (шестьсот тридцать один) рубль 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.
В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..
Председательствующий:
Решение23.12.2022