14RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 08 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по платежам за жилищно - коммунальные услуги за период с ____ по ____ в размере № руб., пени в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины 5742.69 руб. В обоснование иска указано, что ответчики, проживающие по адресу: ____ несвоевременно и не в полном объеме выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков задолженность в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, Н.В. не явились, их адвокат ФИО6 иск признала частично, в части основного долга, в части пени просила снизить, из-за материального положения ответчиков, они ухаживают за престарелым человеком, находятся в больнице.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 548 ГК РФ договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента подключения абонента к сети энергоснабжающей организации. Отсутствие договорных обязательств не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость предоставленных услуг.

Установлено, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: ____. Истцом ответчикам по указанному адресу оказываются жилищно-коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между тем, данные требования закона ответчиками не соблюдены. Наличие задолженности у ответчиков подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела, которые суд расценивает допустимым доказательством в силу ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства полной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового суда судебного участка № ____ от ____ отменен судебный приказ от ____ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1, Н.В. по заявлению ГУП ЖКХ РС(Я) за пользование коммунальными услугами.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ____ по ____ в размере №., пени в размере № руб., судом проверен и сомнений не вызывает.

Следовательно, суд полагает, что задолженность за коммунальные услуги за период с ____ по ____ в размере № руб., подлежат взысканию.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ____ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая приведенные разъяснения, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что пени подлежит снижению до № руб., поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично в размере задолженности № руб., пени в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в суд в размере № руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб., пени в № руб., в долевом порядке - расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Л.А.Николаева

Решение изготовлено в окончательной форме ____.