Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование требования следующие обстоятельства.

Прокуратурой <адрес> изучены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Органом предварительного расследования установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана, совершило хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, в результате чего потерпевшей причинен материальный ущерб в особо крупном размере на данную сумму.

В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевшая, находившаяся под влиянием обмана неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на ФИО2.

Денежные средства, поступившие на указанный счет, до настоящего времени не возвращены. ответчиком от потерпевшей ФИО1 получены денежные средства в отсутствие каких-либо правовых оснований, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Со ссылкой на ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд вышеназванным исковым требованием в интересах К., являющейся пенсионером, в связи с отсутствием у истца К. возможности самостоятельно обратиться в суд с иском.

Прокурор ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддержал по вышеприведенным доводам и основаниям.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Судом из представленных доказательств установлено, что 19 января старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту совершения мошенничества в отношении ФИО1

Органом предварительного расследования установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана, совершило хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, в результате чего потерпевшей причинен материальный ущерб в особо крупном размере на данную сумму.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, следователем признана потерпевшей по уголовному делу, допрошена в качестве потерпевшего.

Органом предварительного расследования установлено, что потерпевшая, находившаяся под влиянием обмана неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 650 000 рублей на банковский счет №, открытый на ответчика ФИО2. Представленными прокурором доказательствами подтверждается факт перечисления истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (несколькими транзакциями) на общую сумму <данные изъяты> рублей на счет 40№, открытый на ответчика ФИО2.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

ответчик ФИО2, получив от истца на банковский счет, открытый на его имя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в отсутствие правовых оснований, в силу положений ст.1102 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей истцу ФИО1

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с учетом положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.