18RS0027-01-2022-001538-05 Дело № 2-1066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по договору кредитования ***(***) от *** в размере 69671,52 руб., в том числе: 69303,35 руб. – задолженность по основному долгу; 368,17 руб. – просроченные проценты. Кроме того Банк просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2290,15 руб. Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***(***), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере – 69303,35 руб. под 20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 835 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного договора.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 16 июля 2022 года задолженность по договору составила 69671,52 руб., указанную сумму долга и госпошлину в сумме 2290,15 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (доверенность ***/ ФЦ от 06.09.2021г.) не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, а также по второму дополнительному адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст. 432 ГК РФ).

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования ***, *** ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с предложением заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета для продукции Кредитная карта Просто, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах Банка. В рамках соглашения Банк открыл текущий банковский счет, выпустил карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами.

Согласно индивидуальным условиям для кредита по тарифному плану Кредитная карта просто с планшета лимит кредитования установлен в размере 15000 рублей, при погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – 70000 рублей. Процентная ставка - 20% годовых, со сроком возврата кредита - до востребования (л.д. 21).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Размер процента минимального обязательного платежа равен 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита. Платежный период - 30 дней (пункт 6 заявления клиента о заключении договора кредитования л.д. 22).

Банк открыл на имя ФИО1 текущий банковский счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), таким образом, между Банком и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор. Так же при заключении договора кредитования ответчику была выдана кредитная карта.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету с 30.10.2018 г. по 16.07.2022 г.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с передачей прав и обязанностей, в том числе и в отношении кредитных договоров, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 16).

Истцом указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 16.07.2022 года сумма долга составила 69671,52 руб., из них 69303,35 рублей – просроченная ссудная задолженность, 368,17 руб. – просроченные проценты.

Истцом приведены расчеты задолженности по кредитному договору, которые ответчиком не оспорены, доказательств уменьшения размера задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка *** от 08.12.2020 года по делу *** отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка *** 28.10.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от ***.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче в Увинский районный суд искового заявления. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2290,15 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования ***(***) от ***, рассчитанную за период с 26 декабря 2019 года по 16 июля 2022 года в размере 69671,52 руб., в том числе: 69303,35 руб. - просроченная ссудная задолженность; 368,17 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2290,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья С.Н. Торхов