УИД 77RS0003-02-2023-002789-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре судебного заседания Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Передача транспортного средства была осуществлена по акту. Срок аренды транспортного средства установлен до 24.11.2020. По окончании срока аренды и до настоящего времени ответчик не возвратил арендованный автомобиль. Согласно договору аренды стоимость транспортного средства составляет 1 152 000 руб. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению стоимости автомобиля в размере 1 152 000 руб., которые истец просит взыскать в его пользу вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 13 960 руб. (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца ФИО1, ответчика ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, по правилам заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить в арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 ст. 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 24.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа N 24/11/2018 по условиям которого арендодатель - истец передал арендатору -ответчику транспортное средство марки *****, сроком на 24 месяца (по 24.11.2020). Указанный договор был заключен в письменной форме и его условия согласованы сторонами, что подтверждают их подписи.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 24.11.2018.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 2.4.15 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока аренды и отказе принять/выкупить в собственность транспортное средство, возвратить транспортное средство арендодателю в техническом состоянии, не хуже, чем при передаче, с учетом нормального износа.

Согласно п. 5.14 договора аренды в случае утраты, кражи, разрушения, иного невосполнимого ущерба транспортного средства арендатор несет ответственность в размере стоимости транспортного средства согласно п. 1.9 договора.

Стоимость транспортного средства составляет 1 152 000 руб. (п. 1.9 договора аренды).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик свои обязательств по договору аренды не исполнил, транспортное средство не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании стоимости автомобиля основаны на законе, предусмотрены договором и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 960 руб., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) стоимость транспортного средства в размере 1 152 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 960 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 22.05.2023