Дело №2-27/2026 (№2-658/2025)

УИД: 68RS0024-01-2025-001092-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Измалковой О.А., при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО2 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя УФНС России по Тамбовской области ФИО4 (по доверенности) обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> (№), путем реализации с публичных торгов, с установлением цены исходя из стоимости указанной в решении о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований истец указал, что УФНС России по <адрес> в отношении ФИО3 проведена камеральная проверка, в связи с не предоставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, полученных от продажи объектов недвижимости. По результатам проведенной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного решения УФНС России по <адрес> вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества – легковой автомобиль МЕРСЕДЕС№). В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему РФ сумм налогов, страховых взносов, Управлением в адрес ФИО3 ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения. На имущество, в отношении которого применены обеспечительные меры, в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №887 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) ответчиком не исполнены, налоговый орган обратился в суд с данным требованием.

В судебное заседание представитель истца УФНС России по Тамбовской области ФИО5 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно поступившего в суд заявления просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, согласно журналу обработки заказных писем «срок хранения истек».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме этого, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Тамбовской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Из п.10 ст.101 НК РФ следует, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) транспортных средств и иного имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 в УФНС по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

УФНС по <адрес> проведена налоговая камеральная проверка в связи с не предоставлением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в отношении доходов, полученных в результате продажи объектов недвижимого имущества.

Согласно решению УФНС по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО3 по результатам камеральной проверки физического лица, расчет налога на доходы физических лиц, полученных от продажи объектов недвижимости за 2023 год предложено уплатить указанные в п.3.1 настоящего решения недоимку и штрафы, которым всего до начислено 993211,50 руб., из которых: 110356,50 руб. – штрафные санкции, 882855 руб. – налог.

Решением УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа автомобиля № стоимостью 993211,50 рублей.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе нотариата.

Налоговым органом в связи с отсутствием добровольного исполнения ФИО3 обязательств, направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОМВД России «Сосновский» от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S300, Р019ОО68, VIN (WDD2211541А436928), 2011 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Оценка начальной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом исполнителем в ходе исполнения решения суда. В связи с этим требования истца об установлении стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины истец при обращении с иском в суд был освобожден, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 000 руб. на основании пп.3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО2 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №), 2011 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

В остальной части заявленные исковые требования УФНС России по Тамбовской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Копию решения направить сторонам, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление об его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Измалкова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Измалкова О.А.