Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору, обосновав свои требования тем, что 02.06.2005 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент просил банк, на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. 12.09.2005 банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В дальнейшем банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных и по оплате товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушениями условий договора у ответчика образовалась задолженность.13.10.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 62576,05 руб. не позднее 12.11.2007. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 12.09.2005 за период с 12.09.2005 по 23.05.2023 в размере 62576,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2077,28 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта(принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст.434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора на приобретение товара ответчик ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт (далее – карта); открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее – счет), в валюте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

В заявлении, подписанном ответчиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Копия заявления, Условия и Тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

12.09.2005 банк открыл на имя ответчика банковский счет №, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, Условиях, Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №.

Из Тарифов к Тарифному плану 52 усматривается, что кредит предоставлен

под 22 % годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и под 36 % годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций.

22.02.2006 ответчик ФИО2 ее активировала.

В период с 22.02.2006 по 11.11.2008 ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных и по оплате товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытому в соответствии с договором о карте.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности, минимальном платеже и дате его погашения Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Пунктом 11 Тарифа по Тарифному плану 52 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

В соответствии с п.п. 4.18., 4.19. Условий ответчику направлен заключительный Счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 62576,05 руб. в срок до 12.11.2007, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с расчетом задолженности за период с 12.09.2005 по 23.05.2023 в размере 62576,05 руб.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет истца, правильность которого у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2077,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 12.09.2005 за период с 12.09.2005 по 23.05.2023 в размере 62576,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2077,28 руб., всего 64653,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2023.

Председательствующий подпись