Каспийский городской суд РД
Дело № 2-422/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2023 года по делу № 33-5595/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Сатыбалова С.К.,
судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 3 февраля 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых <.>.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО3, просившего решение суда отменить и принять по делу новое решение, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых <.> на содержание <.> ребенка – Ислама, <дата> г.р. ссылаясь на то, что у него изменилось семейное и материальное положение. <дата> он вступил в брак с ФИО4 от которого имеет двоих <.> детей: Сафию, <дата> г.р. и Ашуру, <дата> г.р. В связи с чем полагает, что размер <.> который с него взыскивается подлежит снижению до 1/8 части его заработка.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил, рассмотреть дело с его участием не ходатайствовал.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых <.> на содержание <.> ребенка – Ислама, <дата> г.р. отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Он указывает, что в связи с рождением у него двое детей от нового брака, его дети от второго брака оказались ущемлёнными, чем ребенок от первого брака, на которого он выплачивает <.>, у него произошли такие изменения материального и семейного положения, которые не позволяют ему оплачивать <.> в прежнем размере. Он представил письменные доказательства, которыми подтверждается вступление в брак, рождение детей, и, кроме того, с ним проживает ребенок супруги от первого брака ФИО5, <дата> года рождения, которого он также содержит.
Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для снижения взыскиваемых с него <.>, суд эти обстоятельства не учел.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик ФИО6 (ФИО7), надлежащим образом судом извещена.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих <.> детей.
На основании ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате <.> <.> на <.> детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате <.> после установления в судебном порядке размера <.> изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер <.> или освободить лицо, обязанное уплачивать <.>, от их уплаты. При изменении размера <.> или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием <.>" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего <.> на <.> ребенка, о снижении размера <.> следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату <.> в прежнем размере.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании решения Интинского городского суда Республики Коми от <дата> установлено отцовство ФИО1 в отношении <.> ребенка ФИО8, <дата> г.р. и с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскиваются <.> в размере ? доли заработка и (или) иного дохода на содержание <.> ребенка – ФИО8
19 марта 2013 года между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак, от которого они имеют двоих <.> детей: дочь Сафию, <дата> г.р. и Ашуру, <дата> г.р.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец не являются основаниями для уменьшения размера взыскиваемых на ребенка ФИО8, <.>, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что изменения семейного и материального положения, на которые ссылается ФИО1 не позволяют ему поддерживать выплату <.> в прежнем размере.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.
Требуя изменить размер взыскиваемых и с него в пользу ФИО7 на содержание ребенка ФИО8, <дата> г.р. <.>, истец ссылался на изменение его семейного и материального положения в связи с заключением им брака с ФИО4 и рождением у них двоих детей, которых он должен содержать вместе с ребенком ФИО4 от другого брака.
Однако по смыслу приведённых выше положений закона и разъяснения Верховного Суда РФ изменение семейного материального положения родителя - плательщика <.> само по себе не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения <.>.
Для изменения установленного судом размера <.> необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать <.>, поддерживать выплату <.> в прежнем размере
При этом, как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием <.> на <.> детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 г.), сохранение прежнего размера <.> на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать <.> в прежнем размере.
Доказательств того, что изменение семейного и материального положения делает невозможным выплату истцом <.> в ранее установленном размере, истцом в суд не представлены и в материалах дела не имеется.
Из представленных истцом в суд первой инстанции свидетельств о заключении брака, о рождении детей не следует, что эти изменения не позволяют ему поддерживать выплату <.> в прежнем размере.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что вывод суда о том, что его материальное положение не изменилось настолько, что не сможет иметь возможность предоставить <.> детям содержание в прежнем размере, не соответствует обстоятельствам дела, суд не принял во внимание, находящиеся в материалах дела доказательства о том, что он вступил в новый брак, в котором у него родились двое детей, он содержит также сына своей супруги от другого брака, несостоятельны, они повторяют доводы искового заявления, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 3 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2023 года.