Решение по делу № 2-1161/2022 от 21.12.2022 | Дубненский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1161/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.

при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СНТ "Восход", ФИО6, ФИО1 и ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ "Восход" недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ "Восход", членам правления и инициаторам общего собрания ФИО6, ФИО1 и ФИО7 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Восход", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 02 июля по 01 октября 2022 года, оформленного протоколом от 06 октября 2022 года, об избрании председателя товарищества, правления и ревизионной комиссии, указывая на то, что истец является собственником земельного участка и членом СНТ "Восход". С 02 июля 2022 года по 01 октября 2022 года в садоводческом товариществе состоялось общее собрание членов товарищества в очно- заочной форме в ходе которого был избран новый состав правления, председатель товарищества, ревизионная комиссия. Однако процедура организации и проведения собрания была ответчиками существенно нарушена: на очной части собрания принимало участие меньшее количество людей, нежели указано в протоколе -154 человека; часть бюллетеней заполнена некорректно, в голосовании принимали участие лица, не являющиеся собственниками земельных участков. Решение правления СНТ "Восход" не имело кворума, поскольку один из членов правления – ФИО61, как на момент его избрания, так и в настоящее время собственником земельного участка на территории товарищества не является; Устав товарищества не содержит указаний на возможность проведения общих собраний членов СНТ в очно-заочной форме. Кроме того правлением не принималось решение о проведении очного собрания. Уведомление собственников земельных участков СНТ "Восход" о проведении общего собрания не размещалось на информационных щитах и не направлялось по адресам членов товарищества и собственников земельных участков. В форме бюллетеня дата его заполнения отсутствует, в связи с чем, установить, когда был заполнен бюллетень, невозможно. Среди кандидатов в члены правления неверно указана фамилия одного из кандидатов ФИО11 и ФИО11. В бюллетенях неверно указано наименование садоводческого товарищества, что ставит под сомнение проведение голосования именно в данном СНТ. Нарушены требования очередности проведения общего собрания, поскольку заочная часть собрания должна предшествовать очной части, чего при проведении собрания не было.

Все указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении порядка его созыва. Решение принято простым большинством голосов участников собрания, что не соответствует требованиям законодательства.

В судебные заседания ФИО5 не явился, представив ходатайства об отложении слушания дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

В ходатайстве от 05 декабря 2022 года ФИО5 просит исключить из расчета кворума бюллетени, которые заполнены лицами, не являющимися собственниками земельных участков: сектор № участок № (в бюллетене указан ФИО12, в ЕГРН - ФИО22); сектор № участок № (в ЕГРН отсутствует участок с таким номером, есть участок №, собственник - ФИО2. А в бюллетене собственник ФИО3); сектор № участок № (в бюллетене указана ФИО14, в ФИО15) сектор № участок № (в бюллетене указана ФИО16, в ЕГРН - ФИО14); сектор № участок № (в бюллетене указан ФИО17, в ЕГРН - ФИО25); сектор № участок № (в бюллетене указан ФИО19, в ЕГРН ФИО20).

В сведениях ЕГРН отсутствуют данные о зарегистрированных правах на следующие земельные участки: сектор № участок № ; сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок №, сектор № участок № и сектор № участок №.

Представитель ответчика СНТ "Восход" – прежний председатель товарищества ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признал, указав, что общее собрание членов садоводческого товарищества было проведено в соответствии с требованиями закона, подсчет голосов произведен правильно, кворум имелся, собственниками при голосовании были предъявлены на обозрение все правоустанавливающие документы.

Ответчики ФИО61 и ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставив письменные пояснения, в соответствии с которыми исковые требования ФИО5 не признали. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – ФИО4, вновь избранный председатель СНТ "Восход", и ее представитель ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что процедура созыва и проведения общего собрания была полностью соблюдена. Подсчет голосов произведен исходя из общего числа собственников земельных участков. Таким же образом проводился подсчет голосов и при проведении общего собрания членов СНТ "Восход" в период избрания и деятельности предыдущего правления под председательством ФИО5, в том числе и при избрании членом правления ФИО61. Прежним председателем товарищества и истцом по делу ФИО5 реестр членов товарищества не велся. Для определения количества земельных участков, входящих в состав СНТ "Восход" инициаторами проведения общего собрания был заключен договор на оказание информационных услуг по составлению реестра собственников СНТ "Восход", общее количество земельных участков составило 1001. При подсчете, голос участника долевой собственности учитывался исходя из его доли в праве. Наличие у собственника нескольких земельных участков подсчитывалось как один голос.

При определении кворума было учтено, что в собрании могут принять участие 944 голоса. На очной части собрания приняло участие 154 человека, принято к расчету 135 голосов, из которых двое проголосовали за избрание председателем товарищества ФИО5, остальные 133 человека отдали свои голоса за ФИО4. На очном голосовании была избрана счетная комиссия. Инициаторами собрания являлись члены правления ФИО7, ФИО62 и ФИО6. Поскольку кворума не состоялось, было принято решение о проведении заочного голосования, в котором приняло участие 366 голосов, а всего 501 человек, что составляет кворум от 944 человек. Для кворума было достаточно 473 голоса.

Давая пояснения по требованиям ФИО5 об исключении из подсчета голосов собственника земельного участка № в секторе № ФИО4 указала, что в голосовании принимал участие ФИО12, который приобрел земельный участок у ФИО22 летом 2022 года. В списке собственников, составленном по заказу инициаторов, указан прежний собственник земельного участка, поскольку работы по составлению реестр собственников проводились до проведения общего собрания, т.е. до перехода права собственности к ФИО12 При проведении голосования все собственники земельных участков, в том числе и ФИО12, предъявляли документы, подтверждающие их права на земельные участки.

Также ФИО4 пояснила, что участок с номером № сектора № не существует. ФИО2 является собственником земельного участка № в секторе №. Именно она принимала участие в очной форме собрания, что подтверждается ее подписью в реестре. ФИО3 является собственником земельного участка №. Он принимал участие в заочном голосовании, что подтверждается его подписью в бюллетене.

При заполнении бюллетеней по участкам № и № сектора № была допущена техническая ошибка в нумерации земельных участков. Фактически собственником земельного участка № является ФИО16, участок № принадлежит ФИО14. В тоже время, как ФИО23, так и ФИО24 принимали участие в голосовании, высказав свою позицию по вопросам, поставленным на голосование.

По участку № сектор № ФИО4 пояснила, что после составления реестра (списка) собственников произошла изменения собственника с ФИО20 на ФИО19. В голосовании принимал участие собственник земельного участка ФИО19, который предъявил правоустанавливающие документы на данный земельный участок.

Что касается доводов об исключении из подсчета голосов собственников земельных участков, сведения о которых отсутствуют в ЕГРН, ФИО4 пояснила, что гражданам, принявшим участие в голосовании, как собственникам земельных участков: № сектор №, № сектор №, № сектор №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора №, № сектора № и участка № сектора №, данные земельные участки были предоставлены в собственность на основании Постановления мэра N П-2088 от 26 декабря 1994 года. Указанные граждане внесены в список садоводов садоводческого товарищества с/т "Восход", являющегося Приложением к Постановлению мэра. В связи с чем, их голоса были учтены при проведении собрания.

Собственником земельного участка № в секторе № с 2004 года является ФИО26, собственником земельного участка № сектора № с 2021 года является ФИО27, собственником земельного участка № сектора № является ФИО28, что отражено в реестре собственников. Данные граждане принимали участие в голосовании.

Возражая против исключения из расчета кворума бюллетеней по собственникам земельных участков № сектора №, участка № и № сектора №, участков №, № и № сектора №, ФИО4 пояснила, что несмотря на отсутствие данных граждан, как в списках садоводов, так и в сведениях ЕГРН, все эти лица предоставляли для ознакомления правоустанавливающие документы. Собственник земельного участка № сектора № участия в голосовании не принимал, в связи с чем, в подсчете голосов не участвовал.

Представитель третьего лица –ИФНС России N12 по Московской области в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения, в которых указал на то, что в органы ИФНС в отношении СНТ "Восход" поступило заявление о внесении изменений в сведения об юридическом лице в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Заявитель – председатель товарищества ФИО4. 14 октября 2022 года регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений. За 2022 год товариществом предоставлены расчеты по страховым взносам и сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца, квартальный, за 6 месяцев, и квартальный. За остальные периоды в настоящее время проводится камеральная проверка. После предоставления заявителем документов и пояснений, опровергающих предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, налоговым органом будет принято соответствующее решение

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5.

Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2022 года проведено заседание инициативной группы членов правления СНТ "Восход", состоявшей из 3 человек, по итогам которого было принято решение о проведении внеочередного общего собрания садоводов СНТ путем очно-заочного голосования, очная часть которого назначена на 02 июля 2022 года с 14.00 до 18.00 часов. Срок проведения заочного собрания определен с 02 июля по 01 октября 2022 года. Утверждена повестка проведения общего собрания, состоящая из 3 вопросов: выборы председателя правления, выборы членов правления и выборы членов ревизионной комиссии. Информация о проведении общего собрания, была размещена для ознакомления на стендах в границах территории СНТ "Восход".

02 июля 2022 года проведено очное собрание садоводов СНТ "Восход". При количестве собственников земельных участков 944 человека, участие в очной части собрания приняло 154 человека, что подтверждается журналом учета регистрации к внеочередному общему собранию (очная часть) по решению правления СНТ "Восход" от 11 июня 2022 года (т.1 л.д. 59-69).

На очной части собрания выдвинуты кандидаты на пост председателя СНТ "Восход" ФИО4 и ФИО5, подавший заявление о выдвижении через доверенное лицо. Также предложены кандидатуры на выборы в члены правления и ревизионную комиссию.

На очной части собрания приняты к подсчету 135 голосов, из которых 133 отдано за ФИО4 и 2 голоса за ФИО5

В виду отсутствия кворума установлен срок проведения заочной части голосования в период с 03 июля 2022 года по 01 октября 2022 года.

С 03 июля по 01 октября 2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Восход" в заочной форме, результаты которого были оформлены протоколом общего собрания от 06 октября 2022 года.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания СНТ "Восход" от 06 октября 2022 года, в повестку дня собрания были включены следующие вопросы: выборы председателя СНТ "Восход"; выборы членов правления СНТ; избрание ревизионной комиссии.

Согласно журналу учета бюллетеней к внеочередному общему собранию СНТ "Восход" в заочном формате зарегистрировано 371 человек. При подсчете голосов 5 голосов исключены, в связи с неправильным заполнением бюллетеней.

Таким образом, в общем собрании приняло участие 501 человек.

В протоколе общего собрания отражены принятые на собрании решения, в том числе: об избрании председателем СНТ "Восход" – ФИО4, об избрании членами правления СНТ "Восход" – ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО4, ФИО32, ФИО33, ФИО11.; об избрании ревизионной комиссии в составе – ФИО34, ФИО35, ФИО36.

Согласно представленному третьим лицом ФИО4 реестру сведений, полученных их ЕГРН и актуальных на дату выполнения работ по его составлению на 07 июня 2022 года, количество земельных участков в СНТ составляет 1001 участок. Собственниками земельных участков являются 944 человека с учетом долевой собственности, а также наличия нескольких земельных участков в собственности одного лица.

При этом суд учитывает, что расположенные в СНТ "Восход" земельные участки ранее были переданы в собственность граждан на основании Постановления мэра г. Дубны N П—2088 от 26 декабря 1994 года. При этом администрацией г. Дубны были утверждены списки садоводческого товарищества с/т "Восход", являющиеся Приложением к вышеуказанному Постановлению мэра. В дальнейшем администрацией г. Дубны в приложение к постановлению неоднократно вносились изменения, касающиеся площади земельных участков, адресов их собственников, а также данных о собственниках земельных участков.

Согласно списку членов садоводческого товарищества с/т "Восход", являющегося Приложением к Постановлению мэра, количество членов садоводческого товарищества составляло 969 человек. При этом данные о собственниках земельных участков, учтенные в актуальном реестре собственников, и сведения о гражданах, перечисленных в списке членов садоводческого товарищества, частично не совпадают, что связано с приобретением в период с 1994 по 2022 года права собственности новыми лицами, и изменением в связи с этим состава собственников земельных участков.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", действующей в редакции на дату принятия решения о проведении внеочередного общего собрания, членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

На момент проведения общего собрания, к его исключительной компетенции относилось, в том числе прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (статья 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, действовавшая в спорный период).

Согласно статье 18 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что оснований, влекущих признание недействительным решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ "Восход", оформленном протоколом от 06 октября 2022 года, не имеется.

Исследуя вопрос о правомочности решений, принятых правлением, суд приходит к выводу о недобросовестности и противоречивости действий ФИО5., который в выгодных для него условиях на протяжении длительного времени, являясь председателем СНТ "Восход", не высказывал возражений против принятия в члены правления ФИО61, допускал его к участию в управлении садоводческим товариществом, а при изменившихся обстоятельствах ссылается на нарушения, допущенные СНТ при принятии решения с учетом голоса члена правления.

Представленными копиями протоколов общего собрания членов СНТ "Восход", проведенных в 2017 и 2019 годах подтверждается, что ФИО5, будучи председателем СНТ "Восход", на протяжении этого времени участвовал в избрании членом правления ФИО61

Таким образом, ФИО61 входил в состав правления товарищества, избранный в ходе собраний в период с 2017 по 2019 годы, принимал участие в проходивших ранее общих собраниях, без всяких к тому возражений со стороны действовавшего председателя СНТ "Восход" ФИО5

Кроме того, в нарушение положений действующего законодательства, ФИО5, являясь продолжительное время руководителем садоводческого товарищества, не вел реестр членов садоводческого товарищества.

Из объяснений ФИО4 следует, что архив документов садоводческого товарищества находился и находится в распоряжении ФИО5, он отказывается передавать его новому руководству в настоящий момент.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 являясь предыдущим председателем и руководителем СНТ "Восход", не инициировав включение новых собственников в члены СНТ и не ведя реестр членов садоводческого товарищества, допуская их к участию, как в органах товарищества, ревизионной комиссии, а также участию их в общих собраниях членов СНТ, принимая от них на протяжении длительного времени членские и вступительные взносы, дал им все основания полагать себя членами настоящего гражданско-правового сообщества, и утратил право возражать против этого в выгодных для себя целях.

Суд считает, что избранное ФИО5 правовое поведение не является добросовестно ожидаемым от участника гражданского оборота при существующих конкретных обстоятельствах, направлено на злоупотребление правами и имеет своей целью исключительно причинение ущерба другой стороне. Недобросовестное и противоречивое поведение участника гражданско-правового оборота не может поощряться и не подлежит судебной защите.

Отклоняя доводы ФИО5 о том, что ряд бюллетеней содержат недостоверные сведения о собственниках земельных участков, суд принимает во внимание пояснения третьего лица ФИО4, согласно которым на момент голосования собственником земельного участка № в секторе № являлся ФИО12, который приобрел земельный участок у ФИО22 летом 2022 года. В списке собственников, составленном по заказу инициаторов, указан прежний собственник земельного участка, поскольку реестр составлялся в феврале-марте 2022 года, т.е. до перехода права собственности ФИО12 При проведении голосования все собственники земельных участков, в том числе и ФИО12, предъявляли документы, подтверждающие их права на земельные участки.

Номер земельного участка № сектора № не существует. ФИО2 является собственником земельного участка № в секторе №. Именно она принимала участие в очной форме собрания, что подтверждается ее подписью в реестре. ФИО3 является собственником земельного участка №. Он принимал участие в заочном голосовании, что подтверждается его подписью в бюллетене.

По участку № в секторе № ФИО4 указала, что собственником земельного участка является несовершеннолетний ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В голосовании принимал участие его законный представитель (отец) ФИО17. В подтверждение указанного обстоятельства суду представлена копия свидетельства о рождении ФИО25, отцом которого записан ФИО17, что в силу положений статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации дает ему право, как законному представителю своего несовершеннолетнего ребенка выступать в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Доказательств того, что в голосовании приняли участие лица, не наделенные правами на участие в собрании, по вышеперечисленным земельным участкам, истцом суду не представлено.

Как следует из реестра собственников, содержащихся в сведениях ЕГРН, собственником земельного участка № в секторе № с 2004 года является ФИО26, собственником земельного участка № сектора № с 2021 года является ФИО27, собственником земельного участка № сектора № является ФИО28. Данные граждане принимали участие в голосовании, что подтверждается журналом учета листов регистрации очной части, а также бюллетенями для голосования.

В связи с указанными обстоятельствами, данные голоса не подлежат исключению из расчета кворума.

Что касается доводов об исключении из подсчета голосов собственников земельных участков, сведения о которых отсутствуют в ЕГРН, суд также не находит оснований согласиться с требованиями истца.

При этом суд исходит из того, что граждане, принявшие участие в голосовании являются собственниками земельных участков, переданных им на основании Постановления мэра N П-2088 от 26 декабря 1994 года. Указанные граждане внесены в список садоводов садоводческого товарищества с/т "Восход", являющегося Приложением к Постановлению мэра.

Так в вышеуказанном списке садоводов земельный участок № сектор № предоставлен ФИО37, собственником земельного участка № сектора № является ФИО38, собственником земельного участка № сектора № является ФИО36, собственником земельного участка № сектор № является ФИО39, собственником земельного участка № сектор № является ФИО40, собственником земельного участка № сектора № является ФИО41, собственником земельного участка № сектора № указана ФИО42, собственником земельного участка № сектора № является ФИО43, собственником земельного участка № сектора № указана ФИО44, собственником земельного участка, № сектора № указана ФИО45, собственником земельного участка № сектора № является ФИО46, собственником земельного участка № сектора № обозначен ФИО47, собственником земельного участка № сектора № является ФИО48, земельный участок под номером № сектора № принадлежит ФИО49.

Как следует из представленных суду документов, все перечисленные лица приняли участие в голосовании на внеочередном общем собрании членов СНТ "Восход".

То обстоятельство, что вышеуказанные граждане до настоящего времени не зарегистрировали свои права в установленном законом порядке, не является основанием для исключения их голосов из подсчета кворума, поскольку в период исполнения ФИО5 полномочий председателя, указанные лица исполняли свои обязанности членов СНТ, внося взносы, тем самым фактически являлись членами СНТ.

При этом суд не исключает того, что указанные лица могли принимать участие в ранее состоявшихся общих собраниях членов СНТ "Восход", и их голоса учитывались при вынесении решений, в том числе и при избрании прежнего председателя товарищества.

Более того, исходя из того, что вся документация СНТ по прежнему находиться у истца, согласиться с тем, что принявшие участие в общем собрании лица не принимались в члены СНТ, при установленных по делу обстоятельствах, не представляется допустимым.

В тоже время из подсчета кворума следует исключить голос по земельному участку № сектора №, поскольку в списке членов СНТ "Восход" указан ФИО50, в то время, как участие в голосовании принимала ФИО51. По земельному участку № сектора № в списке садоводов указан ФИО52, в голосовании принимала участие ФИО53. По земельному участку № сектора № в списке садоводов указан ФИО54, по факту участие в голосовании принимала ФИО55. Собственником земельного участка № сектора № по списку является ФИО56. В бюллетене лицом, участвовавшим в голосовании указан ФИО57. В соответствии со списком садоводов членом садоводческого товарищества и собственником земельного участка № сектора № является ФИО58 В тоже время участие в голосовании принимала ФИО59. По земельному участку № сектора № участие в голосовании принимал ФИО60. В тоже время по данному земельному участку в списке садоводов членом садоводческого товарищества никто не указан.

Кроме того, по данным земельным участкам также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН. Каких-либо правоустанавливающих документов по спорным земельным участкам суду не представлено.

Однако исключение указанных голосов из кворума на результаты общего собрания не влияет, поскольку общее количество, которые суд учитывает в кворуме при подсчете голосов, составляет 495 голосов (501 голос -6 исключенных голосов). Для наличия кворума необходимо не менее 473 голоса.

При таких обстоятельствах суд признает решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Восход" состоявшимся, и оснований для признания его недействительным не имеется.

Остальные доводы истца носят предположительный характер, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку никаких доказательств, подтверждающих нарушение закона, а также прав истца при проведении общего собрания, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к СНТ "Восход", ФИО6, ФИО1 и ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ "Восход" недействительным отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года

Судья