Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воронцова И.С.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 29 октября 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указав, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 07.04.2013, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность на дату подачи иска составляет 663867 руб. 62 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 460841 руб. 77 коп.; процентов в размере 203025 руб. 86 коп. Истец просит лишь часть суммы задолженности в размере 100000 руб. требования истица не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований). Просят взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 07.04.2013 между ФИО1 и ОАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 467968 руб. 00 коп., с процентной ставкой 25% годовых, на срок 84 месяца, с размером ежемесячного платежа 11845 руб. 00 коп., размер последнего платежа 12726 руб. 97 коп., дата последнего платежа 07.04.2020.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2020 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 07.04.2013.

ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в которой указано, что имеется задолженность в сумме 663867 руб. 63 коп. Предложено в срок до 15.07.2024 урегулировать вопрос погашения задолженности в досудебном порядке. (л.д....).

Судом установлено, что ответчик был уведомлен о переуступке прав требования.

Задолженность на дату подачи иска составляет 663867 руб. 62 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 460841 руб. 77 коп.; процентов в размере 203025 руб. 86 коп. истец просит взыскать часть задолженности в размере 100000 руб.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района от 08.08.2024 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 05.11.2024.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», положив в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № в сумме 100000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья И.С. Воронцов