Дело № 5-58/2022

УИД 70RS0017-01-2022-000348-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 05 октября 2022 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Д.Р.Т. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в вечернее время 21.09.2022, находясь в квартире по адресу: <адрес>2 в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении Д.Р.Т. побои и иные насильственные действия, а именно, нанес последней два удара кулаком в область головы и по спине в область грудной клетки, чем причинил последней физическую боль. Согласно выводу в заключении эксперта №195м от 03.10.2022, причинённый Д.Р.Т. ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей головы не подлежит оценке степени тяжести вредя, причинённого здоровью человека, так как «ушиб» является клиническим понятием и подразумевает под собой боль и припухлость в области воздействия. Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах совершил в отношении Д.Р.Т. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину. Пояснил, что при указанных в постановлении суда обстоятельствах он нанёс жене Д.Р.Т. удары в область головы и спины.

Потерпевшая Д.Р.Т. в судебном заседании показала, что при указанных в постановлении суда обстоятельствах ФИО1 нанес ей удары по голове и спине в область грудной клетки. От ударов она испытала физическую боль. Дополнила, что она обращалась в больницу, побои ФИО1 нанес «со психу», так как не может сдерживать себя.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Определением от 26.09.2022 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями ФИО1 и потерпевшей Д.Р.Т., данные ими при проведении расследовании и в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Д.Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес> ФИО1 подверг её избиению, отчего она испытала сильную физическую боль. Просит привлечь его к ответственности (л.д. 6);

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО2 – 3 городская больница <адрес> о том, что Д.Р.Т. обратилась с жалобами, диагноз «ушиб грудной клетки», под вопросам ЗЧМТ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> муж подверг её избиению (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении 70011 2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.2).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.Р.Т. причинёны ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей головы. Эксперт указал, что «ушиб» является клиническим понятием и подразумевает под собой боль и припухлость в области воздействия, поэтому не подлежит оценке степени тяжести вредя, причинённого здоровью человека (л.д. 10-11). Сведения о полученных Д.Р.Т. побоях подтверждаются медицинской документацией, согласно которой в 3 городской больнице ей была оказана медицинская помощь, установлен диагноз (л.л.<...>).

В объяснениях при проведении административного расследования ФИО1 и Д.Р.Т. давали объяснения, согласно которым при указанных в постановлении суда обстоятельствах ФИО1 нанес кулаком не менее двух ударов в область головы и спины потерпевшей (л.д. 12,8).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей Д.Р.Т., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении сведения об умышленном нанесении им ударов Д.Р.Т. подтверждаются приведенными доказательствами.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1 ФИО1 имеет постоянное место жительства, пенсионер. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО1 ранее не привлекался административной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает и возраст ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470220110005268. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Д.Р.Т., в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Судья: Ф.З. Петрушенко